ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 837/2017

Asupra recursului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 26 mai 2016 pe rolul Curții de Apel Brașov, secția Civilă, sub nr. x/2016, petenta A. Recea a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Făgăraș la o altă instanță egală în grad, invocând ca temei de drept dispozițiile art. 140 alin. (2) C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 47/F/CC din 8 iunie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a fost anulată ca netimbrată cererea de strămutare, formulată de petenta A. Recea, cu privire la dosarul nr. x/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Făgăraș.

Împotriva acestei sentințe, petenta A. Recea a declarat recurs, invocând motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Autorul căii de atac a indicat în memoriul de recurs motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și strămutarea judecății cauzei la altă instanță de același grad, având în vedere că soluția anulării cererii de strămutare ca netimbrată este nelegală, iar modul în care a pronunțată această soluție fondează o legitimă bănuială cu privire la imparțialitatea judecătorilor, motiv pentru care solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris și depus la dosar.

Prin întâmpinarea înregistrată la 2 septembrie 2016, intimata Comisia Județeană Brașov de Aplicare a Legilor Fondului Funciar a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, față de evocarea dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., ce vizează aplicarea greșită a normelor de drept material or, anularea cererii de strămutare pe motiv de netimbrare reprezintă aplicarea unei norme de drept procesual.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil.

Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 8 martie 2017 a fost încuviințat, în unanimitate, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului și s-a dispus comunicarea acestuia părților, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor de comunicare, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților la data de 24 martie 2017, acestea nedepunând punct de vedere la raport.

Analizând decizia atacată în raport de criticile formulate și temeiurile de drept invocate, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. Recea, pentru următoarele considerente:

Cererea de recurs formulată de petenta A. are ca obiect sentința civilă nr. 47/F/CC din 8 iunie 2016, prin care Curtea de Apel Brașov a anulat ca netimbrată cererea de strămutare, formulată de petentă, cu privire la dosarul nr. x/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Făgăraș.

În speță, cererea de strămutare formulată de petentă a fost respinsă prin sentința civilă nr. 47/F/CC din 8 iunie 2016 a Curții de Apel Brașov, aceasta fiind definitivă, conform art. 144 alin. (2) C. proc. civ.

Se reține că, hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, fiind soluționată de curtea de apel în cadrul judecării unei cereri de strămutare, astfel că, nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Potrivit art. 97 alin. (1) C. proc. civ. "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege ".

Conform art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".

Potrivit art. 457 C. proc. civ. care reglementează legalitatea căii de atac, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Astfel, decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

În consecință, pentru considerentele ce preced, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. Recea împotriva sentinței civile nr. 47/F/CC din 8 iunie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. RECEA împotriva sentinței civile nr. 47/F/CC din 8 iunie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2017.