ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1214/2017

Decizia nr. 1214/2017

Analizând recursul în condițiile art.

493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc.

civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără

a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea

soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare,

Înalta Curte constată următoarele:

P

rin Încheierea nr. 20/F din data de 18 mai

2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a

civilă, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de

strămutare formulate de petenții A., B., C., prin președinte D.,

E.

Prin cererea înregistrată la data de 29

mai 2017,

petenta

A. a arătat că

înțelege să declare recurs

împotriva tuturor hotărârilor pronunțate în Dosarul nr. x/1/2016 al

Curții de Apel București

.

Cauza a fost

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 8 iunie 2017 și repartizată

spre soluționare completului de judecată CF 5.

În aplicarea

dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul

asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet

de filtru la data de 12 iunie 2017,

dispunându-se comunicarea acestuia părților.

La dosar nu

au fost depuse puncte de vedere cu privire la raport.

Prin

rezoluția din data de 3 iulie 2017, s-a stabilit termen pentru

soluționarea recursului la data de 14 septembrie 2017, în temeiul dispozițiilor

art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând

excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu,

Înalta Curte reține următoarele:

Dispozițiile art. 144 alin. (2) C. proc.

civ. stipulează în mod expres că hotărârea asupra

strămutării se dă fără motivare și este

definitivă.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 și 6 C.

proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse

apelului și nici recursului, precum și orice alte hotărâri care,

potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Totodată,

în conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ.,

hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept

de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de

lege sunt supuse recursului.

Față de dispozițiile legale mai sus-menționate

, reiese

că hotărârile judecătorești pronunțate în

soluționarea cererilor de strămutare nu sunt supuse căii de atac

a recursului, fiind hotărâri definitive.

Legalitatea

căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin.

(1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre

judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac

prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de

acesta.

Așa

fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi

alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau

retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această

regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art.

129 din Constituție arătând că împotriva hotărârilor

judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public

pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

De asemenea, prin

dispozițiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în

sarcina părților îndeplinirea actelor de procedură în

condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau

judecător.

Prin urmare,

revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția

competentă, în condițiile legii procesual civile. Recunoașterea

unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea

procesuală constituie o încălcare a principiului

legalității, precum și al principiului constituțional al

egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o

soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În raport de dispozițiile

legale anterior menționate, se constată că recursul declarat în

cauză este inadmisibil, hotărârea pronunțată de Curtea de

Apel București în soluționarea cererii de strămutare fiind

definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Având în

vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la

prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a

respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de

petenta A. împotriva Încheierii nr. 20/F din

data de 18 mai 2017 pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a IV-a civilă

.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 14 septembrie 2017.