ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1610/2017

Decizia nr. 1610/2017 Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 468/A din data de 16 iunie 2016, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții A. și B., hotărârea pronunțată fiind definitivă. Împotriva acestei decizii, reclamanții A. și B. au declarat recurs. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 august 2017 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului de judecată CF5.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 14 septembrie 2017, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză. Conform dovezilor de înmânare aflate la dosar, raportul a fost comunicat la data de 20 septembrie 2017. Părțile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport. Analizând cererea de recurs sub aspectul admisibilității sale, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs, sunt hotărâri definitive. De asemenea, art. 483 alin. (2) C. proc.

civ. dispune că nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 lei inclusiv. Dispozițiile anterioare se coroborează cu cele ale art. XVIII alin. (1) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G.

nr. 95 din 08 decembrie 2016, care stipulează că dispozițiile art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, se aplică proceselor pornite începând cu data de 1 ianuarie 2016, termen prorogat prin O.U.G. nr. 95/2016 publicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 1009 din 15 decembrie 2016 până la data de 1 ianuarie 2019 inclusiv. Conform alin. (2) al aceluiași articol, în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2018 inclusiv, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv.

De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului. Potrivit dispozițiilor art. 106 C. proc. civ., valoarea obiectului litigiului are relevanță atât sub aspectul determinării competenței, cât și sub aspectul stabilirii căilor de atac ce pot fi exercitate împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate în aceste cauze.

Din cuprinsul cererii de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost formulată, reiese că reclamanții A. și B. au solicitat în contradictoriu cu pârâții C. și D. să se ia act de tranzacția părților cu privire la construcțiile noi edificate la imobilul situat în București, sector 1. Valoarea impozabilă a clădirii în cuantum de 516.739,86 lei, astfel cum a fost precizată de reclamanți în cuprinsul acțiunii introductive și necontestată de părți, este situată sub pragul legal de 1.000.000 lei, prevăzut pentru exercitarea căii de atac a recursului. Pentru considerentele expuse, reiese că decizia civilă nr. 468/A din data de 16 iunie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, nu este supusă căii de atac extraordinare a recursului, hotărârea pronunțată de instanța de apel în legătură cu litigiul dedus judecății fiind definitivă.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție reținând că împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Cu referire la cererea recurenților-reclamanți de repunere în termenul de promovare a recursului, considerând că recursul este admisibil față de decizia pronunțată de Curtea Constituțională prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, se constată că respectiva solicitare nu se mai impune a fi analizată, pentru argumentele mai sus menționate, având în vedere soluția inadmisibilității recursului ce urmează a fi pronunțată în cauză. Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă cenzurii acestei căi de atac, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva deciziei nr. 468/A din data de 16 iunie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2017.