ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1610/2017

Decizia nr. 1610/2017

Analizând

recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea

dispozițiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în

care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea

de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca

și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată

următoarele:

Prin decizia

civilă nr. 468/A din data de 16 iunie 2016, Curtea de Apel București,

secția a IV-a civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de

reclamanții A. și B., hotărârea pronunțată fiind

definitivă.

Împotriva

acestei decizii, reclamanții A. și B. au declarat recurs.

Dosarul a

fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 3 august 2017 și

repartizat aleatoriu spre soluționare completului de judecată CF5.

În aplicarea

dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul

asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet

de filtru la data de 14 septembrie 2017, dispunându-se comunicarea acestuia

către părțile din cauză.

Conform

dovezilor de înmânare aflate la dosar, raportul a fost comunicat la data de 20

septembrie 2017.

Părțile

nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Analizând

cererea de recurs sub aspectul admisibilității sale, Înalta Curte

constată următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile

date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu

recurs, sunt hotărâri definitive.

De asemenea,

art. 483 alin. (2) C. proc. civ. dispune că nu sunt supuse recursului

hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1

lit. a)-i), în cele privind navigația civilă și activitatea în

porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în

materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate

prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în

valoare de până la 500.000 lei inclusiv.

Dispozițiile

anterioare se coroborează cu cele ale art. XVIII alin. (1) din Legea nr.

2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor

judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în

aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., astfel cum au fost

modificate prin O.U.G. nr. 95 din 08 decembrie 2016, care stipulează

că dispozițiile art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C.

proc. civ., republicată, se aplică proceselor pornite începând cu

data de 1 ianuarie 2016, termen prorogat prin O.U.G. nr. 95/2016 publicată

în M. Of. al României, Partea I, nr. 1009 din 15 decembrie 2016 până la

data de 1 ianuarie 2019 inclusiv.

Conform alin.

(2) al aceluiași articol, în procesele pornite începând cu data

intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31

decembrie 2018 inclusiv, nu sunt supuse recursului hotărârile

pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din

Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind

navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de

muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în

cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum

și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000

lei inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului

hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea

prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse

numai apelului.

Potrivit dispozițiilor

art. 106 C. proc. civ., valoarea obiectului litigiului are relevanță

atât sub aspectul determinării competenței, cât și sub aspectul

stabilirii căilor de atac ce pot fi exercitate împotriva hotărârilor

judecătorești pronunțate în aceste cauze.

Din cuprinsul

cererii de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost formulată,

reiese că reclamanții A. și B. au solicitat în contradictoriu cu

pârâții C. și D. să se ia act de tranzacția

părților cu privire la construcțiile noi edificate la imobilul situat

în București, sector 1.

Valoarea

impozabilă a clădirii în cuantum de 516.739,86 lei, astfel cum a fost

precizată de reclamanți în cuprinsul acțiunii introductive

și necontestată de părți, este situată sub pragul

legal de 1.000.000 lei, prevăzut pentru exercitarea căii de atac a

recursului.

Pentru

considerentele expuse, reiese că decizia civilă nr. 468/A din data de

16 iunie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a IV-a civilă, nu este supusă căii de atac extraordinare a

recursului, hotărârea pronunțată de instanța de apel în

legătură cu litigiul dedus judecății fiind definitivă.

Legalitatea

căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457

alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre

judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac

prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de

aceasta.

Prin urmare,

în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi

alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau

retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această

regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile

art. 129 din Constituție reținând că împotriva hotărârilor

judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public

pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Cu referire

la cererea recurenților-reclamanți de repunere în termenul de

promovare a recursului, considerând că recursul este admisibil

față de decizia pronunțată de Curtea

Constituțională prin care s-a admis excepția de

neconstituționalitate a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr.

2/2013, se constată că respectiva solicitare nu se mai impune a fi

analizată, pentru argumentele mai sus menționate, având în vedere

soluția inadmisibilității recursului ce urmează a fi pronunțată

în cauză.

Pentru

considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu

este supusă cenzurii acestei căi de atac, în temeiul

dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. Înalta Curte urmează a

respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva

deciziei nr. 468/A din data de 16 iunie 2016 pronunțată de Curtea de

Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2017.