ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2387/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 12 februarie 2018 pe rolul Curții de Apel Brașov, secția Civilă, petenta A. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Zărnești, având ca obiect "acțiune în răspundere patrimonială", la o altă instanță egală în grad de pe raza Curții de Apel Brașov, invocând ca temei de drept dispozițiile art. 140 alin. (1) teza I și alin. (2), art. 141 alin. (1) și (2), art. 142 alin. (1) și (3), art. 143 alin. (1), (2) și (3), art. 144 și art. 145 din C. proc. civ. De asemenea, petenta a solicitat și suspendarea judecării dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Zărnești, în temeiul art. 143 alin. (1) din C. proc. civ.

Prin sentința nr. 7/Fcc din 20 februarie 2018 a Curții de Apel Brașov, secția Civilă, în raport de prevederile art. 140 din C. proc. civ. și față de actele dosarului, în baza art. 143 alin. (1) și art. 144 alin. (1) din C. proc. civ., instanța a respins cererea de suspendare a procesului, precum și cererea de strămutare a pricinii înregistrate pe rolul Judecătoriei Zărnești sub nr. x/2016, formulată de petenta A.

Împotriva sentinței nr. 7/Fcc din 20 februarie 2018 a Curții de Apel Brașov, secția Civilă a declarat recurs petenta A.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat, la data de 19.04.2018, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a constatat faptul că decizia ce face obiectul recursului nu este supusă acestei căi de atac.

Completul de filtru C2, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 23.04.2018, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la filele 27-29, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților.

Recurenta a depus punct de vedere asupra raportului, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., solicitând admiterea căii de atac astfel cum a fost formulată.

Analizând recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Obiectul căii de atac declarate de A. îl reprezintă sentința nr. 7/Fcc din 20 februarie 2018 a Curții de Apel Brașov, secția Civilă, prin care s-a respins o cerere de strămutare.

Potrivit dispozițiilor art. 144 alin. (2) din C. proc. civ.: "Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă".

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalității căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

În raport de dispozițiile art. 144 alin. (2) din C. proc. civ., coroborate cu art. 634 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ., precum și cu interpretarea per a contrario a art. 483 C. proc. civ., în această materie nefiind reglementată expres calea de atac a recursului, hotărârea pronunțată în soluționarea unei cereri de strămutare nu poate fi atacată cu recurs, fiind definitivă.

Pentru argumentele expuse, din coroborarea dispozițiilor menționate din C. proc. civ., sentința nr. 7/Fcc din 20 februarie 2018 a Curții de Apel Brașov, secția Civilă nu este supusă niciunei căi de atac.

Pentru argumentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva deciziei civile nr. 7/Fcc din 20 februarie 2018 a Curții de Apel Brașov, secția Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva deciziei civile nr. 7/Fcc din 20 februarie 2018 a Curții de Apel Brașov, secția Civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.06.2018.