ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 851/2019

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, sub nr. x/2016, la data de 15.11.2016, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, obligarea acestuia la plata unei dobânzi de 3,89 milioane RON pentru reținerea ilegală a notificării nr. x/2001 în intervalul 01.04.2002 - 30.10.2018, soluționată prin Dispoziția nr. x/29.03.2002.

Prin Sentința nr. 403 din 22 martie 2017, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și a respins cererea reclamantului, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel reclamantul.

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia civilă nr. 875A din 26 octombrie 2017, a respins, ca nefondat, apelul declarat în cauză.

Această hotărâre a fost atacată cu recurs de către reclamant.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin Decizia nr. 1795 din 15 mai 2018, pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., a constatat nul recursul reclamantului.

La data de 28 iunie 2018, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei pronunțate de instanța supremă.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin decizia nr. 3735 din 24 octombrie 2018, a respins, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată în cauză.

Contestatorul A. a declarat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3735 din 24 octombrie 2018.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin Decizia nr. 212 din 31 ianuarie 2019, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată.

Împotriva acestei ultime decizii, contestatorul A. a declarat contestație în anulare, ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 25 martie 2019.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Contestatorul a exercitat prezenta cale de atac împotriva Deciziei nr. 212 din 31 ianuarie 2019, decizie prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestator împotriva Deciziei nr. 3735 din 24 octombrie 2018.

Prin Decizia nr. 3735 din 24 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1795 din 15 mai 2018 a aceleiași instanțe, prin care s-a constatat nul recursul declarat de acesta împotriva Deciziei civile nr. 875A din 26 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Conform dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Hotărârea atacată pe calea contestației în anulare, anume Decizia nr. 1795 din 15 mai 2018, a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

Potrivit prevederilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Prin urmare, hotărârile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., nu sunt supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, astfel că Decizia nr. 1795 din 15 mai 2018 nu este susceptibilă de a fi atacată cu vreo cale de atac, inclusiv contestație în anulare.

În consecință, în aplicarea dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., Decizia nr. 3735 din 24 octombrie 2018, pronunțată în soluționarea contestației în anulare nu este supusă niciunei căi de atac, inclusiv contestație în anulare, ceea ce face ca nici Decizia nr. 212 din 31 ianuarie 2019, prin care a fost soluționată contestația în anulare promovată împotriva Deciziei nr. 3735 din 24 octombrie 2018, să nu fie supusă niciunei căi de atac.

Pentru argumentele mai sus arătate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 212 din data de 31 ianuarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 212 din data de 31 ianuarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 mai 2019.

GGC - OB