ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 35/2014

Asupra recursului

constată următoarele:

Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția civilă,

prin decizia nr. 417/R din 14 decembrie 2011, a respins, ca nefondat, recursul

declarat de reclamantul H.A. împotriva sentinței civile nr. 1510/2011

pronunțată la data de 23 martie 2011 de Judecătoria Beclean în Dosarul nr.

636/186/2011, pe care a menținut-o ca legală și temeinică.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs H.A.

În prealabil analizei

motivelor de recurs, Înalta Curte constată că acesta nu este admisibil, urmând

a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Prin dispozițiile

art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor

interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și

termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine

persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în

condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în

situații identice.

Aceleași exigențe

exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte

condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Una dintre regulile

comune referitoare la instituirea și exercitarea căilor de atac este unicitatea

dreptului de a uza de o atare cale. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este

îngăduit de a uza de două ori de una și aceeași cale de atac. În caz contrar,

excepția puterii lucrului judecat va putea fi invocată de cel interesat sau de

instanță din oficiu, spre a se anihila calea de atac inadmisibilă.

Din dispozițiile C.

proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ

pentru exercitarea oricărei căi de atac este și cea privind existența unei

hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului

judiciar pe această cale.

Potrivit art. 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt irevocabile hotărârile date în recurs,

chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Or, în speță, s-a

exercitat calea extraordinară de atac a recursului împotriva deciziei civile

nr. 417/R din 14 decembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în

recurs.

Prin urmare,

hotărârea tribunalului, fiind irevocabilă, nu putea fi atacată din nou cu

recurs, întrucât s-ar deschide calea „recursului la recurs”, ceea ce nu a fost

în intenția legiuitorului.

Astfel, recurentul nu

s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această

materie.

Recunoașterea unei

căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală

constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și,

din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul de față

înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și

va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de H.A. împotriva deciziei nr. 417/R din 14

decembrie 2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 ianuarie 2014.