ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2705/2013

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentin ța penală nr. 12 din 31 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în Dosar nr. 6925/115/2012, s-a respins cererea formulată de inculpatul M.I.G., prin apărător din oficiu, de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 198 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. S-a dispus condamnarea inculpatului M.I.G. în baza art. 197 alin. (1) și alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.

la pedeapsa de 18 ani închisoare. În condițiile art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a)-lit. c) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. S-au interzis inculpatului, ca pedeaps ă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b), lit. c), lit. e) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o perioadă de 5 ani, în condițiile art. 66 C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronunțării prezentei, 31 ianuarie 2013, până Ia data de 31 martie 2013 inclusiv. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 30 mai 2012 și până la zi.

În baza art. 17 alin. (3) C. proc. pen. inculpatul a fost obligat să plătească părții vătămate M.E.I., reprezentată de M.I.P., 10.000 RON daune morale. În baza art. 191 C. proc. pen. inculpatul a fost obligat să plătească statului 3.000 RON cheltuieli judiciare. Pentru a pronun ța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, din data de 6 noiembrie 2012, în Dosar nr. 544/P/2011, înregistrat la instanță sub nr. 6925/115/2012, din 8 noiembrie 2012 a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul M.I.G., pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată, prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și alin. (3) C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. În cauz ă a fost acvirat Dosarul nr. 544/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin Pentru a se pronun ța astfel, prima instanța a reținut, în esență, că, în drept, fapta inculpatului M.I.G. de a întreține în data de 15 octombrie 2011, două raporturi sexuale prin constrângere morală cu partea vătămată M.E.I., fără a avea consimțământul acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de viol, faptă prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Situa ția de fapt și vinovăția inculpatului au fost dovedite pe baza materialului probator administrat în cauză, respectiv: declarațiile părții vătămate, declarațiile inculpatului date atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței, ale părinților părții vătămate, declarațiile martorului P.M.I., date în cursul cercetării judecătorești, procesul-verbal de cercetare la fața locului; proces-verbal de reconstituire parțială; planșele foto privind cercetarea la fața locului și reconstituirea parțială; raportul de constatare medico-legală din 2011 al Serviciului de Medicină Legală Caraș-Severin; raportul de constatare tehnico-științifică din 2012 al Institutul Național de Criminalistică; procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.

Fiind audiat în fața instanței la termenul de judecată din 13 decembrie 2012, inculpatul M.I.G. a recunoscut că a avut relații sexuale cu nepoata sa, minora M.E.I., dar nu a recunoscut că a constrâns-o pe aceasta, prin violență sau amenințare ori în vreun alt fel, susținând că actul sexual a avut loc cu acordul părții vătămate. Curtea de Apel Timi șoara, secția penală, prin decizia nr. 73/A din 4 aprilie 2013, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelul formulat de inculpatul M.I.G., împotriva sentinței penale nr. 12 din 31 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în Dosarul nr. 6925/115/2012. A desfiin țat în parte sentința penală apelată și rejudecând: În temeiul art. 197 alin. (1) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat pe inculpatul M.I.G. la 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol. A înlăturat dispoziția instanței de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. c) C. pen. ca pedeapsă accesorie și complementară. În baza art. 383 C. proc. pen. raportat la art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului M.I.G., iar în baza art. 381 C. proc. pen. raportat la art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului starea de arest preventiv începând cu data de 31 ianuarie 2013 la zi. Împotriva sus-menționatei decizii a declarat recurs inculpatul M.I.G., însă astăzi, în ședința publică, a arătat că înțelege să îl retragă. Cum potrivit dispozițiilor art. 385 4 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc.

pen., p ână la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat M.I.G. Onorariul cuvenit ap ărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M.I.G. împotriva deciziei penale nr. 73/A din 4 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 septembrie 2013.