ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 679/2021

Asupra cererii formulate în cauză;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal la data de 25 ianuarie 2018, sub nr. x/2018, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii Sectorială a M.Ap. N., a solicitat anularea Hotărârii nr. 33294/5.12.2017, emisă de Comisia de Contestații din cadrul Ministerului Apărării Naționale și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de acordare a indemnizației prevăzute de Legea nr. 8/2006, începând cu data de 07 mai 2016, conform Legii nr. 83/2016.

Prin sentința civilă nr. 68/F-CONT din 18 mai 2018, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a dispus următoarele:

- a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul B., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale reprezentată de Ministerul Apărării Naționale prin structura sa specializată Direcția Generală Juridică,

- a anulat în parte Hotărârea nr. 33294/5 decembrie 2017, iar pe fond, a admis contestația împotriva deciziei nr. 82866/2 martie 2017, pe care o modifică, în sensul că drepturile lunare stabilite în favoarea reclamantului se acordă începând cu data de 07 mai 2016, în loc de 01 februarie 2017.

Împotriva sentinței civile nr. 68/F-CONT din 18 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale reprezentată de Ministerul Apărării Naționale - Direcția Generală Juridică, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, în rejudecarea cauzei, respingerea acțiunii reclamantului, ca neîntemeiată.

Prin decizia nr. 6925 din 17 decembrie 2020 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția lipsei de interes în susținerea recursului invocată din oficiu și a respins recursul declarat de pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale reprezentată de Ministerul Apărării Naționale - Direcția Generală Juridică împotriva sentinței civile nr. 68/F-CONT din 18 mai 2018 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca fiind lipsit de interes.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 29 decembrie 2020, intimatul-reclamant A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 6925/17.12.2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul obligării recurentei-pârâte Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale reprezentată de Ministerul Apărării Naționale - Direcția Generală Juridică la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.500 RON, reprezentând onorariu avocațial.

Recurenta-reclamantă Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale reprezentată de Ministerul Apărării Naționale - Direcția Generală Juridică nu a formulat întâmpinare cu privire la cererea de completare a dispozitivului formulate de partea adversă.

II. Soluția Înaltei Curți asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 6925 din 17 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Examinând cauza și cererea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 444 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 6925 din 17 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, este întemeiată, motiv pentru care o va admite, în considerarea următoarelor argumente:

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare".

De asemenea, alin. (3) al aceluiași articol, prevede următoarele: "Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor".

Analizând actele și lucrările dosarului, inclusiv notele scrise formulate în cauză de petentul - intimat - reclamant A., Înalta Curte constată, fără putință de tăgadă, că acesta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocațial, sens în care a și atașat Chitanța fiscală nr. 39 din data de 12 noiembrie 2020, în sumă de 2.500 RON.

Înalta Curte, având în vedere dispozițiile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., precum și soluția de respingere a recursului declarat de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale reprezentată de Ministerul Apărării Naționale - Direcția Generală Juridică, constată că petentul - intimat - reclamant A. este îndreptățit la recuperarea cheltuielilor de judecată ocazionate de proces, de la recurenta ce a pierdut procesul.

În concluzie, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., coroborat cu dispozițiile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 6925 din 17 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va dispune obligarea recurentei-pârâte Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale reprezentată de Ministerul Apărării Naționale - Direcția Generală Juridică la plata sumei de 2.500 RON către intimatul-reclamant A., reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petentul A..

Completează dispozitivul deciziei nr. 6925 din 17 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că dispune obligarea recurentei-pârâte Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale reprezentată de Ministerul Apărării Naționale - Direcția Generală Juridică la plata sumei de 2.500 RON către intimatul-reclamant A., reprezentând cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 februarie 2021.