ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3733/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3733/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
Hotărârea pronunțată de instanța de fond
Prin Sentința nr. 28 din 17 februarie 2014 a
Curții de Apel Suceava a fost respinsă cererea de suspendare formulată de
reclamanta SC C.C.E. SRL Suceava prin administrator S.S. în contradictoriu cu
Ministerul Finanțelor Publice prin Administrația Finanțelor Publice Suceava.
Cererea de recurs
Împotriva hotărârii
pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamanta SC C.C.E. SRL
Suceava, criticând ca nelegală și netemeinică hotărârea atacată.
2.1. Motivele de
casare. Principalele argumente invocate.
Au
fost indicate ca temei al motivelor formulate dispozițiile art. 488 pct. 6 și 8
din Noul C. proc. civ., recurenta prezentând situația de fapt a cauzei și arătând
că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune suspendarea
actului administrativ atacat.
Procedura de
soluționare a recursului
3.1 Cu privire la
examinarea recursului în completul filtru
Raportul întocmit în
cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3)
Noul C. proc. civ.
, a fost analizat în
completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din
data de 24 iunie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4)
Noul C.
proc. civ.
Părțile nu au depus puncte
de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității
în principiu a recursului.
3.2 Cu privire la
incidența în cauză a dispozițiilor art. 24 alin. (1) și 2 din O.U.G. nr.
80/2013.
Înalta Curte reține
că în conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 de lei dacă se
invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct.
1 - 7 C. proc. civ., iar în conformitate cu dispozițiile alin. (2) teza finală,
în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept
material, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu
100 lei.
Înalta Curte de
Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat a constatat că
recurenta a invocat în motivele de recurs atât dispozițiile art. 488 alin. (1)
pct. 6, cât și pct. 8 C. proc. civ., rezultând faptul că cererea de recurs
trebuia a fi timbrată cu suma de 200 lei.
Având în vedere faptul
că cererea de recurs nu a fost timbrată, completul de filtru a luat măsura
înștiințării recurentei de a achita taxa datorată sub sancțiunea anulării
cererii. Recurenta a primit adresa de înștiințare a achitării taxei datorate la
data de 11 aprilie 2014, iar până la acest moment, deși i-a fost comunicat și
raportul cu privire la admisibilitatea recursului declarat, la data de 16 iulie
2014, recurenta nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile ce-i revin.
3.2.1. Argumentele de
fapt și de drept relevante.
Având în vedere
faptul că recurenta nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform
prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de
dispozițiile art. 486 alin. (3) coroborate cu prevederile art. 197 din
Noul C.
proc. civ.
și va constata nul recursul formulat.
3.2.2. Soluția
instanței de recurs. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele
expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) raportate la dispozițiile art. 197 din
Noul C.
proc. civ.
,
coroborate cu dispozițiile art. 486 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ.,
Înalta Curte va constata nul recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul
formulat de C.C.E. SRL Suceava împotriva Sentinței nr. 28 din 17 februarie 2014
a Curții de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal.
Definitivă. Fără nici
o cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 9 octombrie 2014.
Procesat de GGC - CL