ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3733/2014

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: 1. Hotărârea pronunțată de instanța de fond Prin Sentința nr. 28 din 17 februarie 2014 a Curții de Apel Suceava a fost respinsă cererea de suspendare formulată de reclamanta SC C.C.E. SRL Suceava prin administrator S.S. în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice prin Administrația Finanțelor Publice Suceava. 2. Cererea de recurs Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamanta SC C.C.E. SRL Suceava, criticând ca nelegală și netemeinică hotărârea atacată. 2.1. Motivele de casare. Principalele argumente invocate. Au fost indicate ca temei al motivelor formulate dispozițiile art. 488 pct. 6 și 8 din Noul C. proc.

civ., recurenta prezentând situația de fapt a cauzei și arătând că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune suspendarea actului administrativ atacat. 3. Procedura de soluționare a recursului 3.1 Cu privire la examinarea recursului în completul filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) Noul C. proc. civ. , a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 24 iunie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) Noul C. proc. civ. Părțile nu au depus puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului. 3.2 Cu privire la incidența în cauză a dispozițiilor art. 24 alin. (1) și 2 din O.U.G.

nr. 80/2013. Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 de lei dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 C. proc. civ., iar în conformitate cu dispozițiile alin. (2) teza finală, în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 lei. Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat a constatat că recurenta a invocat în motivele de recurs atât dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6, cât și pct. 8 C. proc.

civ., rezultând faptul că cererea de recurs trebuia a fi timbrată cu suma de 200 lei. Având în vedere faptul că cererea de recurs nu a fost timbrată, completul de filtru a luat măsura înștiințării recurentei de a achita taxa datorată sub sancțiunea anulării cererii. Recurenta a primit adresa de înștiințare a achitării taxei datorate la data de 11 aprilie 2014, iar până la acest moment, deși i-a fost comunicat și raportul cu privire la admisibilitatea recursului declarat, la data de 16 iulie 2014, recurenta nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile ce-i revin. 3.2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante. Având în vedere faptul că recurenta nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) coroborate cu prevederile art. 197 din Noul C. proc.

civ. și va constata nul recursul formulat. 3.2.2. Soluția instanței de recurs. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) raportate la dispozițiile art. 197 din Noul C. proc. civ. , coroborate cu dispozițiile art. 486 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul formulat de C.C.E. SRL Suceava împotriva Sentinței nr. 28 din 17 februarie 2014 a Curții de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Fără nici o cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 octombrie 2014. Procesat de GGC - CL