Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.06.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1705/2015

HOTĂRÂRE
25.06.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1705/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2461/R-CONT din 27 mai 2014 Curtea de Apel Pitești, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, a constatat nulitatea recursului declarat de reclamantul M.F.O., împotriva sentinței civile nr. 3563 din 25 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, Complet specializat contencios administrativ și fiscal, intimat fiind Inspectoratul de Stat Teritorial pentru Persoanele cu Handicap Argeș. Împotriva acestei decizii recurentul M.F.O., a declarat recurs. Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

În cauza de față, recurentul M.F.O. a declarat recurs împotriva unei hotărâri pronunțată în soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 3563 din 25 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția contencios administrativ și fiscal. Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, recurentul nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională". Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.

Cum decizia nr. 2461/R-CONT din 27 mai 2014 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins, ca inadmisibil. În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins, ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul M.F.O. împotriva deciziei nr. 2461/R-CONT din 27 mai 2014 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 634/2015
Decizia nr. 634/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2919/R/Cont din 24 iunie 2014, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal,
ÎCCJ 2015-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 281/2015
dicțională.” Pe de altă parte, în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., „sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii”. Din interpretarea textel
ÎCCJ 2015-05-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2130/2015
Decizia nr. 2130/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4715/R/Cont din 25 noiembrie 2014 Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fisc
ÎCCJ 2015-10-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2102/2015
a declarat din nou recurs contestatorul P.N.C. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 iunie 2015, stabilindu-se termen la 8 octombrie 2015. Înalta Curte, la termenul din 8 oc
ÎCCJ 2015-03-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1160/2015
situației de fapt în urma analizării materialului probator existent în cauză. Prin hotărârile prin care se resping căile de atac sau se constată nulitatea/inadmisibilitatea, ca urmare a păstrării situației de fapt reținută de către instanța
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă