ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4231/2012

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Decizia instanței de recurs atacată pe calea contestației Prin Decizia nr. 1682 din 29 martie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de A.N.A.F. împotriva încheierii din 17 ianuarie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, precum și de A.N.V. împotriva aceleiași încheieri, a casat sentința atacată în sensul că a respins cererea de suspendare formulată de reclamanta H.M., ca nefondată, și a respins recursul declarat de D.R.A.O.V. Cluj împotriva aceleiași încheieri ca inadmisibil.

2. Contestația în anulare exercitată în cauză Împotriva Deciziei nr. 1682 din 29 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare reclamanta H.M., invocând ca temei legal dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. În motivarea contestației, se susține că, în data de 29 martie 2012, s-a judecat recursul A.N.V. si recursul A.N.A.F. București împotriva încheierii de suspendare a efectelor actului administrativ, de către Curtea de Apel Oradea în dosarul cu nr. 609/35/2011/al, iar pentru acest termen de judecata, contestatoarea-intimata nu a primit o citație legal emisa, însoțita de motivele de recurs ale celor doua autorități, pentru a-si putea pregăti apărarea.

3. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare Analizând decizia a cărei anulare se solicită, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, ținând cont de actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că prezenta contestație este nefondată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Contestația în anulare, cale de atac extraordinară poate fi exercitată numai în cazurile și în condițiile expres prevăzute de lege.

Corect s-a reținut că această cale de atac nu are caracter devolutiv, în cadrul contestației în anulare nu se judecă acțiunea ca atare și nu se examinează temeinicia susținerilor părților cu privire la drepturile lor subiective deduse judecății, ci se verifică dacă judecata a avut loc cu respectarea normelor procedurale privind competența și a celor referitoare la citarea părților, în cazul contestației în anulare obișnuite, precum și dacă judecata recursului este rezultatul unei greșeli materiale sau dacă instanță de recurs a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare, în cazul contestației în anulare speciale. Susținerile intimatei-reclamante referitoare la nelegala citare la momentul soluționării recursurilor nu pot fi reținute, întrucât,așa cum reiese din înscrisurile existente la dosarul cauzei, procedura de citare a fost legal îndeplinită, în conformitate cu dispozițiile art. 92 alin. (3) C. proc.

civ., iar motivele de recurs au fost comunicate odată cu citația. Pentru a exista motiv de contestație în anulare este necesar ca procedura de chemare pentru termenul când a avut judecata pricinii să nu fi fost legal îndeplinită față de partea care ulterior uzează de această cale extraordinară de atac, deoarece nerespectarea dispozițiilor referitoare la procedura de citare este sancționată cu nulitatea relativă, care poate fi invocată numai de partea lezată. Constatarea legalității sau nelegalității procedurii de citare se face de către instanță în raport de dispozițiile art. 100 C. proc. civ., text care prevede mențiunile pe care trebuie să le cuprindă procesul-verbal întocmit de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură.

În speța, intimata-reclamantă a fost legal citată, la adresa indicată chiar de aceasta, unde a primit și motivele de recurs. Față de considerentele expuse, în temeiul art. 320 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată în cauză, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de H.M. împotriva Deciziei nr. 1682 din 29 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2012.