ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1404/2015

Asupra contestației în

anulare constată următoarele:

Prin decizia nr. 855 din 24 martie 2015, Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația

în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr. 3456 din 4 decembrie 2014 a

aceleiași instanțe.

Împotriva acestei decizii

a formulat contestație în anulare C.G., fără a indica temeiul juridic pe care se

întemeiază. A arătat că decizia atacată este „contrară infailibilității rațiunii”,

cheltuielile juridice, instituite de către A.N.A.F., fiind în sarcina statului.

A solicitat, pe cale de consecință, anularea somației emisă de către A.N.A.F.

Analizând contestația

în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, în considerarea

argumentelor ce succed.

Potrivit art. 317 C. proc.

civ. „h

otărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație

în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut

fi invocate pe calea apelului sau recursului

:

1.

când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina,

nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii

;

2.

când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor

de ordine publică privitoare la competență

.

Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai

sus-arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs,

dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă

recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond”.

Totodată,

art. 318 alin. (1) C. proc. civ. reglementează contestația în anulare specială care

poate fi promovată împotriva hotărârilor instanțelor de recurs când dezlegarea dată

este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau

admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele

de modificare sau de casare.

În înțelesul textelor

de lege menționate, care reglementează contestația în anulare, se constată că această

cale extraordinară de atac poate fi primită numai în situația îndeplinirii cerințelor

expres determinate.

Or, în cauză, prin decizia

nr. 855 din 24 martie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,

a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei

nr. 3456 din 4 decembrie 2014 a aceleiași instanțe, prin care a fost respinsă, ca

inadmisibilă, o altă contestație în anulare formulată de aceeași parte.

Ca atare, verificând regularitatea

sesizării, Înalta Curte reține că demersul judiciar nu poate fi primit, contestația

în anulare, astfel formulată, urmând a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare

formulată de C.G. împotriva deciziei nr. 855 din 24 martie 2015 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2015.