ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2257/2015

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Vrancea, E.G.S. a solicitat revizuirea Sentinței civile nr. 234

din 09 martie 2007 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în Dosarul nr.

447/91/2007.

Prin Sentința nr. 117

din 19 martie 2015 a Tribunalului Vrancea s-a respins cererea de revizuire ca

neîntemeiată.

În considerente s-au

reținut următoarele:

Revizuentul și-a

întemeiat cererea pe existența unui înscris calificat de acesta ca fiind nou,

condiții în care cererea sa se încadrează în motivul prevăzut de art. 322 pct.

5 C. proc. civ.

Înscrisul pretins

nou, adică certificatul de cazier emis la data de 5 iulie 2013, nu poate fi

încadrat în această noțiune, având în vedere că din examinarea conținutului său

reiese că acesta nu face altceva decât să redea conținutul Sentinței penale nr.

3486 din 11 noiembrie 2005 a Judecătoriei Focșani, pronunțată în Dosarul nr.

7697/2005, definitivă prin Decizia penală nr. 569 din 14 decembrie 2005 a

Tribunalului Vrancea. Aceste hotărâri judecătorești existau la data la care s-a

pronunțat sentința civilă nr. 700 din 28 octombrie 2008 a Tribunalului Vrancea,

situație în care orice înscris emis în temeiul lor nu poate fi calificat ca

fiind nou, în sensul art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 85/A

din 27 mai 2015 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, s-a respins, ca

nefondat, apelul declarat de revizuentul E.Ș. împotriva Sentinței civile nr.

117 din 19 martie 2015, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în esență, pentru

aceleași considerente ca și cele reținute de prima instanță.

Împotriva deciziei

pronunțate în apel a declarat recurs revizuentul E.G.Ș., solicitând admiterea

căii de atac astfel cum a fost formulată.

În motivarea

recursului, reclamantul nu invocă vreunul din motivele de nelegalitate

prevăzute de dispozițiile art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., limitându-se la o

expunere a situației de fapt și la exprimarea nemulțumirilor legate de modul de

soluționare a cauzei.

Înalta Curte, fiind

învestită cu soluționarea recursului, constată că acesta este nul pentru

considerentele ce succed:

Potrivit

dispozițiilor art. 304 C. proc. civ., recursul este o cale extraordinară de

atac prin care se invocă motive de nelegalitate a unei hotărâri.

Art. 302

1

alin. (1) pct. c) C. proc. civ. prevede că cererea de recurs va cuprinde,

printre alte mențiuni, sub sancțiunea nulității, și motivele de nelegalitate pe

care se întemeiază recursul, precum și dezvoltarea lor.

În art. 306 alin. (3)

C. proc. civ. se prevede că "indicarea greșită a motivelor de recurs nu

atrage nulitatea, dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor

într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.".

Instanța învestită cu

judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient numai în

măsura în care astfel de motive de nelegalitate sunt indicate și dezvoltate

într-o formă explicită și se referă la una din situațiile cuprinse în art. 304

pct. 1 - 9 C. proc. civ.

În cererea de recurs

formulată de revizuentul E.G.S. se constată că acesta își exprimă nemulțumirea

față de modul de soluționare a cauzei și face o expunere a situației de fapt,

fără însă a evoca, în mod concret, critici care să se încadreze în motivele de

nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.

Recurentul solicită

admiterea recursului astfel cum a fost formulat, însă nu invocă critici

referitoare la hotărârea instanței de apel.

Or, simpla

nemulțumire a unei părți față de hotărârea atacată pe calea recursului, fără

nicio trimitere la considerentele acestei hotărâri, nu este suficientă pentru

modificarea sau casarea acesteia, ea echivalând cu o nemotivare.

Astfel, întrucât

criticile formulate nu fac posibilă încadrarea acestora, în mod concret, în

vreunul din motivele de nelegalitate expres prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C.

proc. civ. și nefiind constatate nici motive de ordine publică care să ducă la

analizarea din oficiu a hotărârii criticate, se va constata nul recursul

declarat de revizuentul E.G.S.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I DE

Constată nul recursul

declarat de revizuentul E.G.S. împotriva Deciziei nr. 85/A din 27 mai 2015 a

Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 octombrie 2015.

Procesat

de GGC - NN