ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.04.2016

ÎCCJ, decizie (scj.ro #128107)

HOTĂRÂRE
12.04.2016
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #128107) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Înalta Curte de Casație și Justiție

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală

Minuta deciziei nr. 9                                                         Dosar nr. 814

/1/2016

Ședința din data de 12 aprilie 2016

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara, Secția Penală,  în dosarul nr. 5287/290/2013, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: „Dacă elementul material al laturii obiective a infracțiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice prevăzute de art. 371 din Codul penal, trebuie îndreptat împotriva mai multor persoane și dacă în situația în care acțiunea descrisă a vizat o singură persoană operează dezincriminarea conform art. 4 din Codul  penal.”

Stabilește că:

1.În aplicarea dispozițiilor art. 371 din Codul penal, în cazul infracțiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice, pentru existența infracțiunii, violențele, amenințările sau atingerile grave aduse demnității nu trebuie să fie comise împotriva mai multor persoane, fiind suficient ca violențele, amenințările ori atingerile grave aduse demnității, care tulbură ordinea și liniștea publică, să fie săvârșite, în public, împotriva unei persoane.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 aprilie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-04-12
0,94
Decizia nr. 9 din 12 aprilie 2016
şi liniştea publică dacă faptele sunt săvârşite în public. Faţă de conţinutul constitutiv al infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prevăzute de art. 321 alin. 1 din Codul penal anterior, a operat o de
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 9/2016
371 din Codul penal. IV. Punctele de vedere exprimate de către curțile de apel și instanțele de judecată arondate Examinând punctele de vedere exprimate de curțile de apel și instanțele arondate, precum și jurisprudența atașată acestora ce
ÎCCJ 2016-12-15
0,92
ÎCCJ, Secția penală
publice, concluzie susținută de declarațiile persoanelor audiate în faza de urmărire penală, dar care trebuie apreciată ca firească în raport de circumstanțele reale în care au avut loc manifestările inculpatului A. Așadar, Înalta Curte con
ÎCCJ 2015-06-04
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 21/2015
prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală. S-a opinat în sensul că "Fapta încadrată în dispozițiile art. 2 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ord
ÎCCJ 2015-06-04
0,91
Decizia nr. 21 din 04 iunie 2015
ul raportului întocmit, judecătorul-raportor a concluzionat, în sensul admisibilităţii sesizării formulate de Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, constatând îndeplinite cumulativ condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 475 din C
Sursă