ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.01.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 77/2015

HOTĂRÂRE
16.01.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 77/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată I.Ș.J. Olt, în contradictoriu cu C.N.C.D., a formulat contestație

împotriva Hotărârii nr. 559/12 decembrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 52/2012.

Prin

sentința civilă nr. 260 din 25 iunie 2013 Curtea de Apel Craiova, secția contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanții I.Ș.J. Olt și

Colegiul Național "I.A." Caracal,în contradictoriu cu pârâții C.N.C.D.,

O.N.R.C. - C.R.I.S.S., G.N., S.P. și C.G.M. și a anulat Hotărârea nr. 559 din

12 decembrie 2012 pronunțată de C.N.C.D. în Dosarul nr. 52/2012.

Împotriva

hotărârii instanței de fond pârâta O.N.R.C. - C.R.I.S.S. a declarat recurs,

fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum

prevăd dispozițiile art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Astfel

fiind, Înalta Curte constată că recursul este nul.

Pentru

a ajunge la această soluție instanța a constatat că prezenta cerere de recurs

nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd

dispozițiile art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit

acestor dispoziții: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității:

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau,

după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

De

asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul

este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în

care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine

publică”.

Or,

în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din

oficiu, de către instanță.

Astfel

fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306

alin. (1) și art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu

faptul că cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe

care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea

recursului.

Constată nulitatea

recursului declarat de pârâta O.N.R.C. - C.R.I.S.S. împotriva sentinței civile nr.

260/2013 din 25 iunie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-28
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4714/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul I.D.M. a solicitat, în contradictor
ÎCCJ 2013-03-29
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4772/2013
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Cadrul procesual 1. Decizia atacată Prin Decizia nr. 1196 din 6 martie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios admini
ÎCCJ 2012-11-28
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5070/2012
Asupra recursului de față: Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Prin încheierea de ședință din data de 24 ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în Dosarul nr. 10826/63/2
ÎCCJ 2013-10-24
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6899/2013
de față, probele produse de intimata-reclamantă că apărările vizează fondul pricinii, ele urmând a fi analizate de instanța competentă, nefiind indicate sau identificate împrejurări din care să rezulte de o îndoială puternică și evidentă as
ÎCCJ 2013-10-25
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3558/2013
, a arătat că, la data pronunțării deciziei nr. 50 din 27 ianuarie 2011 a Curții de Apel Craiova nu apăruse ordonanța care a constatat neconstituționalitatea Legii nr. 221/2009, așa încât apelul ar fi trebuit respins. Prealabil examinării m
Sursă