ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1259/2016
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1259/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia
nr. 1259/2016
Asupra
cauzei de față, constată următoarele:
Prin
Decizia nr. 942 din 19 aprilie 2016, Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibile,
recursurile declarate de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 605 din 30
septembrie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă,
și a încheierii din 21 aprilie 2015, pronunțată de aceeași
instanță, Înalta Curte reținând, în esență, că
decizia este pronunțată într-o contestație în anulare, care nu
este supusă recursului, fiind definitivă, iar încheierea atacată
este una premergătoare și are aceeași finalitate.
Recursurile
au fost soluționate în procedura de filtru, în conformitate cu
dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Împotriva
Deciziei nr. 942 din data de 19 aprilie 2016, pronunțată în Dosarul
nr. x/120/2014/a1.2.1 al Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă a formulat contestație în anulare
contestatoarea A.
Examinând
cererea de contestație în anulare, în raport de excepția de
inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este
prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Legea nr.
134/2010 privind Codul de procedură civilă, Înalta Curte
constată următoarele:
În
cauza de față, contestația în anulare este formulată
împotriva Deciziei nr. 942, pronunțată în data de 19 aprilie 2016 de
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,
în cadrul procedurii reglementate de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.,
respectiv în complet de filtru, decizie prin care instanța a respins
recursurile, ca inadmisibile.
Dispozițiile
art. 493 alin. (5) C. proc. civ. prevăd următoarele: "În cazul
în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu
îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare
invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute
la art. 488 (…), anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o
decizie motivată, pronunțată, fără citarea
părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia
se comunică părților."
Din
formularea textului legal, art. 503 C. proc. civ., care reglementează
calea extraordinară de atac a contestației în anulare, rezultă
că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate cu cerere de
contestație în anulare este limitativă și, prin urmare, nu este
admisibilă formularea unei astfel de căi de atac decât cu privire la
hotărârile judecătorești expres și limitativ prevăzute
de dispozițiile procedurale citate.
Se
reține faptul că textele legale mai sus citate afirmă principiul
legalității căii de atac, principiu potrivit căruia
părțile pot să exercite doar acele căi de atac
prevăzute de lege împotriva hotărârii judecătorești
pronunțate într-un anume litigiu.
Art.
129 din Constituția României prevede faptul că împotriva
hotărârilor judecătorești, părțile interesate și
Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
Totodată,
dispozițiile art. 457 C. proc. civ. prevăd că hotărârea
judecătorească este supusă numai căilor de atac
prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de
aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
În
speță, instanța constată că prin hotărârea ce
face obiectul contestației în anulare au fost respinse, ca inadmisibile,
recursurile, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea
pronunțată nefiind supusă niciunei căi de atac.
Prin
urmare, instanța va reține că prezenta contestație în
anulare formulată împotriva unei hotărâri care, potrivit
dispozițiilor legale, nu are deschisă nicio cale de atac, este
inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge,
ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de
contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 942 din data de 19 aprilie 2016 pronunțată
în Dosarul nr. x/120/2014/a1.2.1 al Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 02 iunie 2016.
Procesat
de GGC - GV