ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1190/2016

Decizia nr.

1190

/2016

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin procesul-verbal din data de 5 mai 2016 emis de Biroul Electoral de Circumscripție Municipală nr. 1 Piatra Neamț s-au completat listele biroul electoral de circumscripție, potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (15) teza a II-a din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale.

Împotriva acestui proces verbal Partidul Național Țărănesc Creștin Democrat - Filiala Neamț a formulat contestație.

Prin hotărârea nr. 23 din 7 mai 2016 Circumscripția Electorală nr. 29 a Biroului Electoral de Circumscripție Piatra Neamț a respins contestația.

Această hotărâre este definitivă, cum prevede art. 41 alin. (4) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale.

Împotriva procesului-verbal din data de 5 mai 2016 emis de Biroul Electoral de Circumscripție Municipală nr. 1 Piatra Neamț, petentul Partidul Național Țărănesc Creștin Democrat - Filiala Neamț formulat o nouă contestație, care face obiectul prezentului dosar.

Analizând excepția inadmisibilității contestației formulate, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Legea nr. 115/2015 este actul normativ care reglementează procedura alegerii autorităților administrației publice locale.

La art. 41 este prevăzut modul de soluționare al contestațiilor formulate împotriva modului de organizare și asupra componenței birourilor electorale.

Aceste contestații sunt soluționate de către biroul electoral de circumscripție comunală, orășenească, municipală sau de sector al municipiului București, dacă privesc biroul electoral al secției de votare, de biroul electoral de circumscripție județeană sau a municipiului București, dacă privesc biroul electoral de circumscripție comunală, orășenească sau municipală, respectiv de sector al municipiului București, de Biroul Electoral Central, dacă privesc biroul electoral de circumscripție județeană sau a municipiului București, și de Înalta Curte de Casație și Justiție, dacă privesc Biroul Electoral Central, potrivit alin. (2) al aceluiași articol.

Alin. (4) prevede că hotărârea pronunțată de biroul electoral este definitivă.

În speța de față, Înalta Curte constată că petentul Partidul National Tărănesc Creștin Democrat - Filiala Neamț a formulat contestație împotriva procesului verbal din data de 5 mai 2016 emis de Biroul Electoral de Circumscripție Municipală nr. 1 Piatra Neamț, prin care s-au luat măsuri și s-a completat biroul electoral de circumscripție.

Conform textului de lege mai sus citat, contestația a fost soluționată, prin hotărârea nr. 23 din 7 mai 2016 emisă de Circumscripția Electorală nr. 29 a Biroului Electoral de Circumscripție Piatra Neamț.

Față de dispozițiile legale mai sus citate, formularea unei noi contestații, împotriva aceluiași proces verbal este inadmisibilă. Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și, cum un asemenea drept este unic, se epuizează chiar prin exercițiul lui.

Cu alte cuvinte, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații constituie o încălcare a principiilor legalității și egalității în fața legii.

Având în vedere considerentele de mai sus, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestația formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul Partidul National Țărănesc Creștin Democrat - Filiala Neamț.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2016.