ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1362/2016

Decizia nr. 1362/2016

Asupra contestației de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. x/CP/2016 din 14 iunie 2016 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în Dosarul nr.

x/57/2016, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a încheierii finale de cameră preliminară nr. x din 26 mai 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/57/2016, formulată de petentul A.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petentul A. să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a dispune astfel,

Curtea de Apel Alba Iulia

a reținut că, prin cererea depusă și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. x/57/2016, petentul A. a solicitat revizuirea încheierii finale de cameră preliminară nr. x din 26 mai 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/57/2016.

Revizuientul nu a indicat motivele pe care se sprijină cererea sa, în cererea formulată referindu-se la fondul cauzei.

Curtea de Apel Alba Iulia

a apreciat că, întrucât se solicită revizuirea unei încheieri finale de dezinvestire, pronunțată în procedura camerei preliminare, iar faza de cameră preliminară nu face parte din judecată, precum și faptul că revizuientul nu a indicat care sunt motivele de revizuire, cererea de revizuire a încheierii menționate este inadmisibilă.

Împotriva

Încheierii nr. x/CP/2016 din 14 iunie 2016 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în Dosarul nr.

x/57/2016,

revizuientul petent A. a formulat contestație.

Examinând admisibilitatea căii de atac formulată

revizuientul petent A.,

Înalta Curte constată că aceasta

este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 425

1

C. proc. pen., calea de atac a contestație se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres.

Totodată, dispozițiile art. 463 C. proc. pen., care reglementează calea de atac împotriva hotărârilor pronunțate în procedura revizuirii, prevăd că sentința prin care instanța se pronunță asupra cererii de revizuire, după rejudecarea cauzei, este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea la care se referă revizuirea.

Astfel, din interpretarea dispozițiilor art. 431 și art. 463 C. proc. pen. rezultă că, ulterior exercitării căii extraordinare de atac a revizuirii, numai sentințele pronunțate, în rejudecare, ca urmare a admiterii cererii de revizuire împotriva unei sentințe, mai pot fi supuse unei căi de atac, respectiv apelului.

Or, în prezenta cauză, se constată că

revizuentul petent a formulat contestație împotriva unei hotărâri judecătorești care nu poate fi supusă niciunei căi de atac, întrucât

prin

Încheierea nr. x/CP/2016 din 14 iunie 2016 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală,

s-a respins,

ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată

de acesta.

Recunoașterea unei căi de atac, în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În consecință, contestația

formulată de revizuentul petent A. împotriva Încheierii nr. x/CP/2016 din 14 iunie 2016 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în Dosarul nr.

x/57/2016, va fi respinsă, ca inadmisibilă.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de revizuentul petent A. împotriva Încheierii nr. x/CP/2016 din 14 iunie 2016 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în Dosarul nr.

x/57/2016.

Obligă contestatorul revizuent la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 octombrie 2016.