ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.03.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1205/2015

HOTĂRÂRE
17.03.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1205/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 1205/2015

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1842 din 9 aprilie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat, recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 2530 din 11 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, A. a formulat contestație în anulare, fără a depune dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru

și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

Deși a fost citat cu mențiunea timbrării, contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală, situație în care devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora contestația va fi anulată ca netimbrată.

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1842 din 9 aprilie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 martie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1374/2015
au formulat contestație în anulare A., întemeiată generic pe dispozițiile art. 317 și urm. C. proc. civ., fără a depune motivele acesteia. Înainte de a analiza contestația în anulare, Înalta Curte constată că, deși contestatoarea a fost cit
ÎCCJ 2014-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4481/2014
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4618 din 26 martie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca ne
ÎCCJ 2013-03-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1015/2015
de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, fiind citat cu această mențiune (fila 6). Taxa judiciară de timbru s e depune la dosarul cauzei la momentul înregistrării cererii sau până l
ÎCCJ 2015-11-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3496/2015
timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate. II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare Regularitatea promovării căii de atac Analizând cu prioritate excepția netimbrării contestației în anulare,
ÎCCJ 2015-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 785/2015
onal, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Sancțiunea neachitării taxei judiciare de timbru este prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 30 din Normele de aplicare ale acestui act
Sursă