ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.12.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3628/2016

HOTĂRÂRE
15.12.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3628/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 3628/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2436 din 28 iulie 2016, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal:

- a admis excepția lipsei de obiect a capătului de cerere privind anularea deciziei de returnare și pe cale de consecință, a acest capăt de cerere respins ca rămas fără obiect;

- a admis în parte cererea și a obligat pârâtul să elibereze reclamantului permisul de ședere temporară cu valabilitate până la data de 30.09.2016;

- a respins în rest acțiunea ca neîntemeiată în ceea ce privește capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la prelungirea dreptului de ședere temporară pe teritoriul României până la 30.09.2017 și la eliberarea permisul de ședere cu valabilitate de la până la data de 30.09.2016.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului a constatat că la data de 17 noiembrie 2015, recurentul-reclamant A. a formulat, temeiul art. 406 alin. (1) C. proc. civ., cerere de renunțare la judecata recursului, solicitând să se ia act de renunțare.

Conform prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.

Având în vedere că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, față de poziția procesuală a intimatului-pârât, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea recurentului A. de renunțare la judecata recursului.

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de A. împotriva sentinței nr. 2436 din 28 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3316/2016
măsurilor dispuse de completul de recurs prin rezoluția din 19.10.2016, recurentul-reclamant a depus la dosar precizări cu privire la obiectul cererii înregistrate la dosar la data de 17.10.2016, din care rezultă că prin această cerere a în
ÎCCJ 2016-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3554/2016
ția instanței de recurs Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului, constată faptul că recurentul-reclamant A. a formulat cerere de renunțare la judecata recursului. Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recur
ÎCCJ 2017-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1185/2017
părările formulate de intimat Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând casarea hotărârii, respingerea excepției inadmisibilității și admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. În
ÎCCJ 2016-06-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2048/2016
Decizia nr. 2048/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin încheierea de ședință din 28 ianuarie 2015, a resp
ÎCCJ 2016-07-11
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 252/2016
Decizia civilă nr. 252/2016 Asupra recursului de față, constată următoarele: La data de 3 martie 2016, reclamantul A. a declarat recurs împotriva încheierii din 1 martie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de con
Sursă