ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.11.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3284/2016

HOTĂRÂRE
22.11.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3284/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 3284/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul General al Municipiului București, sancționarea pârâtului pentru refuzul nejustificat de a pune în executare sentința civilă nr. 871 din 23 septembrie 1998 a Curții de Apel București, precum și obligarea pârâtului la plata de daune materiale și morale.

Prin sentința civilă nr. 921 din 18 martie 2016, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția autorității de lucru judecat și, în consecință, a respins cererea formulată de reclamantul A. ca inadmisibilă.

Împotriva sentinței civile nr. 921 din 18 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., solicitând modificarea acesteia și admiterea cererii sale de chemare în judecată, pentru motive încadrate în dispozițiile art. 488 pct. 4, 5 și 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, învestită cu soluționarea cererii de recurs, constată că recurentul-reclamant A. a depus, la data de 29 iunie 2016, cerere de renunțare la judecata recursului.

Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata recursului, formulată de recurentul-reclamant A.

Ia act de renunțarea reclamantului A. la judecata recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 921 din 18 martie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 noiembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-06-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2048/2016
Decizia nr. 2048/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin încheierea de ședință din 28 ianuarie 2015, a resp
ÎCCJ 2016-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3554/2016
ția instanței de recurs Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului, constată faptul că recurentul-reclamant A. a formulat cerere de renunțare la judecata recursului. Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recur
ÎCCJ 2016-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 328/2016
Decizia nr. 328/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului București, ca prin hotărârea ju
ÎCCJ 2018-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1582/2018
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Circumstanțele cauzei Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la 3.02.2014, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL GENERAL
ÎCCJ 2015-10-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3544/2017
ului din data de 28.04.2015, acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General pentru Situații de Urgență și cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Împotriva a
Sursă