ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3535/2015

Decizia nr. 3535/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin încheierea de ședință din data de 1 octombrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, s-a respins ca inadmisibilă in principiu cererea de intervenție în interes propriu formulată de numitul A., constatând că persoana care a formulat cererea nu justifică un interes sau dreptul pretins și nici un drept strâns legat de aceasta.

Recursul

Împotriva acestei încheieri a formulat apel intervenientul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

S-a solicitat că prin admiterea apelului în temeiul art. 480 alin. (2) C. proc. civ. și schimbarea in totalitate a încheierii de respingere a cererii de intervenție în interes propriu în sensul încuviințării in principiu a cererii de intervenție principală.

Procedura în fața instanței de recurs

În raport de natura litigiului, de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 și art. 9 din Legea nr. 76/2012, Înalta Curte a constat că încheierea atacată este supusă numai recursului, calificând calea de atac ca fiind recurs.

Considerentele și soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ. sub sancțiunea nulității, întrucât cererea de recurs nu a fost timbrată legal.

Dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, recurentului i se pune în vedere obligația de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Aceasta obligație i-a fost pusă in vedere atât prin rezoluția din data de 28 octombrie 2015, comunicarea aflându-se la dosarul de recurs.

Văzând și dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., în conformitate cu care la cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 486 alin. (3) care dispun că mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva încheierii din 1 octombrie 2015 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2015.