WAWRZELSKI v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 29526/06 de Piotr WAWRZELSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 4 martie 2008 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președinte, Lech Garlicki, Stanislav Pavlovschi, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 3 iulie 2006, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului. având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Piotr Wawrzelski, este un național polonez care s-a născut în 1961. El este în prezent condamnat la închisoare în închisoarea Warszawa-Białołęka. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Prin scrisoarea din 11 iunie 2006, depusă la o instanță internă la 12 iunie 2006, un avocat de asistență juridică a informat instanța că a examinat dosarul procesului penal împotriva reclamantului și că nu a găsit motive pentru a pregăti un recurs de casă împotriva hotărârii instanței de apel. Prin scrisoarea din 20 iunie 2006, reclamantul, care avea în acel moment o condamnare la închisoare, a informat reclamantul despre refuzul avocatului și că data depunerii unui recurs de casă a fost de expirare la 26 iunie 2006. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că i s-a refuzat accesul efectiv la instanța de casare, deoarece avocatul său de asistență juridică a refuzat să pregătească și să depună un recurs de casă și a fost informat cu privire la acest refuz în ziua în care termenul de expirare a acesteia. Aceste circumstanțe au încălcat dreptul său la un proces echitabil și au determinat pierderea irevocabilă a unei șanse de a institui proceduri de casare. HOTĂRÂREA La 8 ianuarie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 11,330 PLN (un mie trei sute treizeci și treizeci de zloți polonezi) dlui Piotr Wawrzelski, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 4 februarie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească suma de 11,330 PLN (un mie trei sute trei sute treizeci și treizeci de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se excludă cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 29526/06

by Piotr WAWRZELSKI

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4

March 2008 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Stanislav Pavlovschi,

Ljiljana Mijović,

David Thór Björgvinsson,

Ján Šikuta,

Päivi Hirvelä,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 3 July 2006,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together.

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Piotr Wawrzelski, is a Polish national who was born in 1961. He is currently serving a prison sentence in Warszawa-Białołęka prison. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

By a letter of 11 June 2006, filed with a domestic court on 12 June 2006, a legal-aid lawyer informed the court that he had examined the case file of the criminal proceedings against the applicant and that he had found no grounds on which to prepare a cassation appeal against the judgment of the appellate court.

By a letter of 20 June 2006, served on the applicant, who was at that time serving a prison sentence, on 26 June 2006, the court informed the applicant of the lawyer’s refusal and that the date for lodging a cassation appeal was to expire on 26 June 2006.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that he had been denied an effective access to the cassation court because his legal-aid lawyer had refused to prepare and lodge a cassation appeal. He had been informed of this refusal on the day on which the time-limit for doing so expired. These circumstances had infringed his right to a fair trial and resulted in his irrevocably losing an opportunity to institute cassation proceedings.

THE LAW

On 8 January 2008 the Court received the following declaration from the Government:

“I declare that the Government of Poland offer to pay PLN 11,330 (eleven thousand three hundred and thirty Polish zlotys) to Mr Piotr Wawrzelski with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 4 February 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN

11,330 (eleven thousand three hundred and thirty Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Nicolas Bratza

Deputy Registrar

President