ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3432/2016

Decizia nr. 3432/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 22 iulie 2013, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate anularea Raportului de evaluare nr. 29276/G/II/03.07.2013 întocmit de Agenția Națională de Integritate, cu cheltuieli de judecată.

Soluția instanței de fond

Prin sentința civilă nr. 357 din 19 decembrie 2013, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis contestația formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate și în consecință a anulat raportul de evaluare nr. 29276/G/II/03.07.2013 întocmit de A.N.I.

Cererea de recurs

Împotriva soluției instanței de fond, pârâta Agenția Națională de Integritate a formulat recurs, solicitând modificarea sentinței atacate în sensul respingerii contestației reclamantului și al menținerii Raportului de evaluare nr. 29276/G/II/03.07.2013, invocând art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

La termenul de judecată de astăzi, 7 decembrie 2016, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării, excepție pe care instanța o apreciază a fi întemeiată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare, împrejurare ce face de prisos expunerea și cercetarea în fond a pricinii.

În Dosarul nr. x/57/2013, prin încheierea din 10 februarie 2016, instanța constatând că, potrivit certificatului de deces și Ordinul Prefectului Județului Sibiu nr. 450 din 23 decembrie 2015, intimatul-reclamant A. a decedat,instanța a suspendat judecarea recursului declarat de pârâta Agenția Națională de Integritate împotriva sentinței nr. 357 din 19 decembrie 2013 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, în raport de dispozițiile art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., republicat.

Pe baza referatului întocmit de grefa secției la data de 21 octombrie 2016, instanța a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, în temeiul art. 420 C. proc. civ., în vederea verificării incidenței dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Întrucât, în cauză, se constată că nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 416 alin. (1) din același cod, constatând, din oficiu, perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta Agenția Națională de Integritate împotriva sentinței nr. 357 din 19 decembrie 2013 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 07 decembrie 2016.