ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2125/2016

Decizia nr. 2125/2016

Asupra cauzei

de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ.,

constată următoarele:

Prin cererea

formulată la data de 19 iulie 2016, petentul A. a declarat recurs

împotriva deciziei nr. 149/R din data de 12 aprilie 2016 a Curții de Apel

Cluj, secția I civilă.

Dosarul a

fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție la data de 05 august 2016.

La data de 20

septembrie 2016 s-a procedat la întocmirea raportului asupra

admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se

că recursul nu este admisibil.

Completul de

filtru C2, constatând că sunt întrunite condițiile art. 493 alin. (3)

C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 20 septembrie 2016,

comunicarea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului

către părți, pentru ca acestea să depună punctele de

vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc.

civ.

Potrivit

dovezii aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității

în principiu a recursului a fost comunicat recurentului.

La data de 03

octombrie 2016, recurentul a depus punct de vedere la raport.

La data de 17

octombrie 2016, constatându-se că se poate trece la examinarea recursului,

s-a fixat termen de judecată pentru data de 21 iunie 2016, în temeiul

dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea

părților.

Analizând

recursul declarat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru

următoarele considerente:

În

cauză, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Dej,

petentul A. a solicitat verificarea încheierilor nr. 9574/2014 și nr.

8494/2014 ale Biroului de carte funciară Dej, cu toate consecințele

ce decurg din această cerere.

Prin

încheierea nr. 428/CC din 08.04.2015, Judecătoria Dej a respins plângerea

formulată de petentul A.

Prin decizia

nr. 980 din 15 octombrie 2015, Tribunalul Cluj a respins, ca nefondat, apelul

declarat de petent împotriva hotărârii primei instanțe.

Prin decizia

nr. 78/R din 25 februarie 2016, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă,

a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei

nr. 980 din 15 octombrie 2015 a Tribunalului Cluj.

Împotriva

deciziei nr. 78/R din 25 februarie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția

I civilă, a formulat contestație în anulare petentul A.

Prin decizia

nr. 149/R din data de 12 aprilie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția I

civilă, s-a respins contestația în anularea deciziei nr. 78/R din 25

februarie 2016 a aceleiași instanțe, formulată de petentul A.

Împotriva

deciziei nr. 149/R din 12 aprilie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția

I civilă, a declarat recurs petentul A.

Potrivit

dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., „hotărârea dată

în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac

ca și hotărârea atacată”.

Hotărârea

atacată cu contestație în anulare - decizia nr. 78/R din 25 februarie

2016 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, este o

hotărâre definitivă, pronunțată în soluționarea unui

recurs într-o cauză având ca obiect o plângere formulată împotriva

încheierilor de carte funciară, hotărâre ce nu este supusă

recursului.

Astfel,

potrivit art. 483 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., nu sunt supuse

recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care

legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt

supuse numai apelului.

Art. 31 alin.

(5) din Legea nr. 7/1996, în forma în vigoare aplicabilă în cauză,

prevede în mod expres că împotriva soluțiilor pronunțate în

primă instanță de judecătorie asupra plângerilor formulate

împotriva încheierilor de carte funciară, se poate declara numai apel.

Față

de dispozițiile legale anterior menționate, decizia nr. 149/R din

data de 12 aprilie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă,

ce face obiectul căii de atac din prezenta cauză, nu este supusă

recursului întrucât nici decizia atacată cu contestație în anulare nu

este susceptibilă de recurs.

Principiul

legalității căilor de atac, înscris în art. 457 C. proc. civ.,

presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi

supusă decât căilor de atac reglementate expres de lege. În

afară de căile de atac pe care legea le prevede nu pot fi folosite

alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau

retractarea unei hotărâri judecătorești.

În concluzie,

în raport cu dispozițiile legale anterior menționate, decizia nr.

149/R din data de 12 aprilie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția I

civilă, nu este supusă căii de atac a recursului.

Având în

vedere considerentele expuse, Înalta Curte urmează să respingă,

ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 149/R din

data de 12 aprilie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 08 noiembrie 2016.