ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2114/2016

Decizia nr. 2114/2016 Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 218 din 18 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în Dosarul nr. x/311/2012*, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 50 din 21 ianuarie 2016, pronunțată de Tribunalul Olt, în contradictoriu cu intimatul-pârât B. și intimații-intervenienți C., D. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția I civilă, la data de 23 mai 2016, reclamanta A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 218 din 18 mai 2016 pronunțată de aceeași instanță.

Prin decizia nr. 255 din 22 iunie 2016 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de A.. Împotriva acestei decizii a formulat „apel” contestatoarea A., solicitând admiterea căii de atac și, în consecință, admiterea contestației în anulare pentru toate motivele de apel legal invocate. Examinând calea de atac în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce succed: Regula privind legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

În afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) din același cod, hotărârile date în recurs sunt irevocabile. În speță, hotărârea atacată cu contestație în anulare - decizia nr. 218 din 18 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a fost pronunțată de o instanță de recurs și are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs (sau apel).

Prin urmare, decizia nr. 255 din 22 iunie 2016 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, prin care s-a soluționat contestația în anulare, fiind supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, nu mai poate fi atacată cu vreo altă cale de atac întrucât este o hotărâre irevocabilă. Având în vedere considerentele expuse, se va respinge, ca inadmisibilă, calea de atacată intitulată „apel”, formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 255 din 22 iunie 2016 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată „apel” declarată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 255 din 22 iunie 2016 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 noiembrie 2016.