ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2114/2016

Decizia nr. 2114/2016

Deliberând

asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin decizia

nr. 218 din 18 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția

I civilă, în Dosarul nr. x/311/2012*, s-a respins, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 50 din 21 ianuarie

2016, pronunțată de Tribunalul Olt, în contradictoriu cu

intimatul-pârât B. și intimații-intervenienți C., D.

Prin cererea

înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția I

civilă, la data de 23 mai 2016, reclamanta A. a formulat contestație

în anulare împotriva deciziei civile nr. 218 din 18 mai 2016

pronunțată de aceeași instanță.

Prin decizia

nr. 255 din 22 iunie 2016 a Curții de Apel Craiova, secția I

civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în

anulare formulată de A..

Împotriva

acestei decizii a formulat „apel” contestatoarea A., solicitând admiterea

căii de atac și, în consecință, admiterea contestației

în anulare pentru toate motivele de apel legal invocate.

Examinând

calea de atac în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din

oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de

dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată

că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce succed:

Regula

privind legalitatea căilor de atac presupune faptul că o

hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât

căilor de atac prevăzute de lege. În afară de căile de atac

prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de

a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri

judecătorești.

Potrivit

dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată

în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac

ca și hotărârea atacată.

Totodată,

în conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse

recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege,

hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar

potrivit art. 377 alin. (2) din același cod, hotărârile date în

recurs sunt irevocabile.

În

speță, hotărârea atacată cu contestație în anulare -

decizia nr. 218 din 18 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Craiova,

secția I civilă, a fost pronunțată de o instanță

de recurs și are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a mai

fi atacată cu recurs (sau apel).

Prin urmare,

decizia nr. 255 din 22 iunie 2016 a Curții de Apel Craiova, secția I

civilă, prin care s-a soluționat contestația în anulare, fiind

supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea

atacată, nu mai poate fi atacată cu vreo altă cale de atac

întrucât este o hotărâre irevocabilă.

Având în

vedere considerentele expuse, se va respinge, ca inadmisibilă, calea de

atacată intitulată „apel”, formulată de contestatoarea A.

împotriva deciziei nr. 255 din 22 iunie 2016 a Curții de Apel Craiova, secția

I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, calea de atac intitulată „apel” declarată de

contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 255 din 22 iunie 2016 a Curții de

Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 08 noiembrie 2016.