ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.06.2017

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2140/2017

HOTĂRÂRE
08.06.2017
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2140/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 2140/2017

Asupra cauzei de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentei de renunțare la judecată.

Ia act de renunțarea recurentei-reclamante SC A. SRL la judecata recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 751 din 7 martie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 iunie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 349/2017
ului dat acestuia de a semna cererea de renunțare la judecată. Prin încheierea pronunțată în data de 15 martie 2016, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cererii de chemare în ju
ÎCCJ 2016-09-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2194/2016
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata-pârâtă B. SRL Constanța a invocat, de asemenea, inadmisibilitatea căii de atac a recursului, având în vedere că au fost parcurse toate căile de atac prevăzute de lege împotriva rezultatului proced
ÎCCJ 2017-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 431/2017
cția a V-a civilă prin decizia civilă nr. 573 din 08 aprilie 2015 a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta reclamantă S.C. A. S.A. prin administrator judiciar C. reprezentat de administrator special E., împotriva sentinței civile n
ÎCCJ 2017-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 365/2017
ii de atac, casarea hotărârii instanței de fond și rejudecând pe fond, să se admită acțiunea în sensul celor precizate prin cererea de recurs. 4. Pregătirea dosarului de recurs și procedura de filtrare; Recursul fiind de competența Înaltei
ÎCCJ 2017-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2809/2017
la examinarea recursului în completul de filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, a fost analizat în completul de filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință di
Sursă