ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2131/2016

Decizia nr. 2131/2016 Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila, secția I civilă, la data de 20 martie 2015, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei SC B. SRL la plata drepturilor bănești reprezentând salarii și concediu de odihnă. Prin sentința nr. 783 pronunțată de Tribunalul Brăila, secția I civilă, în data de 2 noiembrie 2015, instanța a admis ca fondată acțiunea, a obligat pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale aferente perioadei septembrie 2012 - septembrie 2013, actualizate cu indicele de inflație, precum și dobânda legală aferentă. Totodată, a dispus obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 700 RON, în favoarea reclamantului.

Apelul formulat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 201 pronunțată în data de 12 aprilie 2016, decizie definitivă. Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 30 iunie 2016 și repartizat aleatoriu completului 9, potrivit fișei Ecris aflată Ia fila l din dosarul de recurs. În ceea ce privește timbrajul cererii de recurs, s-a constatat că aceasta este scutită de plata taxei judiciare de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 270 C. muncii coroborate cu art. 29 alin. (1) lit. l) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin rezoluția din 6 iulie 2016, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului. Raportul a fost comunicat părților, potrivit rezoluției de comunicare de la data de 12 septembrie 2016, cu aplicarea art. 493 alin. (4) C. proc. civ. În cauză, nu au fost depuse puncte de vedere la raport. Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., cu referire la art. 499 teza finală din aceeași lege, potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge, fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele: Prin decizia nr. 201 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, la data de 12 aprilie 2016 a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SC B. SRL împotriva sentinței nr. 783 din 02 noiembrie 2015 a Tribunalului Brăila.

Litigiul inițiat de reclamant are ca obiect un conflict de muncă, așa cum este acesta definit prin dispozițiile art. 266 C. muncii, potrivit cărora sunt conflicte de muncă litigiile având ca obiect încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractelor individuale sau, după caz, colective de muncă prevăzute de prezentul Cod, precum și a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali, stabilite potrivit prezentului Cod. Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege. Situațiile de excepție prin care se derogă de Ia aceste prevederi sunt reglementate de art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 1.34/2010 privind C. proc.

civ., care stipulează că Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit a) - i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. " În drept, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. dispune că hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs, sunt hotărâri definitive. Rezultă, așadar, în considerarea dispozițiilor anterior citate, că față de natura litigiului, decizia nr. 201 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale nu este supusă recursului.

Conform prevederilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei." Din interpretarea acestui text legal reiese că o hotărâre judecătorească nu este susceptibilă de a fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege, regula având valoare de principiu constituțional, în raport de prevederile art. 129 din Constituție. În ceea ce privește admisibilitatea recursului formulat de pârâta SC B. SRL împotriva sentinței nr. 783 din 02 noiembrie 2015 a Tribunalului Brăila, secția l civilă, se constată, și în acest caz, incidența dispozițiilor art. 457 C. proc.

civ. citate anterior. Referitor la acest aspect, prevederile art. 466 dispun: „Hotărârile pronunțate în primă instanță pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede în mod expres altfel." în cauză, se constată că sentința nr. 783 din 02 noiembrie 2015 a Tribunalului Brăila, secția I civilă, a fost pronunțată în primă instanță și, prin urmare, potrivit dispozițiilor legale mai sus citate, partea avea deschisă împotriva acestei hotărâri calea de atac a apelului, pe care de altfel a și exercitat-o. Astfel, se va reține că sentința primei instanțe nu este susceptibilă de a forma obiectul căii extraordinare de atac a recursului. Față de considerentele arătate, se va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de pârâta SC B. SRL împotriva deciziei nr. 201 din 12 aprilie 2016 a Curții de Apei Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, și a sentinței nr. 783 din 2 noiembrie 2015 a Tribunalului Brăila, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de pârâta SC B. SRL, împotriva deciziei nr. 201 din 12 aprilie 2016 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, și a sentinței nr. 783 din 2 noiembrie 2015 a Tribunalului Brăila, secția I civilă. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2016.