ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2131/2016

Decizia nr. 2131/2016

Deliberând asupra recursului de

față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată

pe rolul Tribunalului Brăila, secția I civilă, la data de 20 martie

2015, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei SC B. SRL la plata drepturilor

bănești reprezentând salarii și concediu de odihnă.

Prin sentința nr. 783 pronunțată

de Tribunalul Brăila, secția I civilă, în data de 2 noiembrie 2015,

instanța a admis ca fondată acțiunea, a obligat pârâta să plătească

reclamantului drepturile salariale aferente perioadei septembrie 2012 - septembrie

2013, actualizate cu indicele de inflație, precum și dobânda legală

aferentă. Totodată, a dispus obligarea pârâtei la plata cheltuielilor

de judecată în sumă de 700 RON, în favoarea reclamantului.

Apelul formulat de pârâtă

împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Galați, secția

conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 201 pronunțată

în data de 12 aprilie 2016, decizie definitivă.

Împotriva acestei decizii, pârâta

a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție la data de 30 iunie 2016 și repartizat aleatoriu completului

9, potrivit fișei Ecris aflată Ia fila l din dosarul de recurs.

În ceea ce privește timbrajul

cererii de recurs, s-a constatat că aceasta este scutită de plata taxei

judiciare de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 270 C. muncii coroborate

cu art. 29 alin. (1) lit. l) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de

timbru.

Prin rezoluția din 6 iulie

2016, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea

raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Raportul a fost comunicat părților,

potrivit rezoluției de comunicare de la data de 12 septembrie 2016, cu aplicarea

art. 493 alin. (4) C. proc. civ. În cauză, nu au fost depuse puncte de vedere

la raport.

Analizând recursul în condițiile

dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza

finală din aceeași lege, potrivit cărora în cazul în care recursul

se respinge, fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde

numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele

de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia nr. 201 pronunțată

de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, la data de 12 aprilie 2016 a fost respins, ca nefondat, apelul declarat

de pârâta SC B. SRL împotriva sentinței nr. 783 din 02 noiembrie 2015 a Tribunalului

Brăila.

Litigiul inițiat de reclamant

are ca obiect un conflict de muncă, așa cum este acesta definit prin dispozițiile

art. 266 C. muncii, potrivit cărora sunt conflicte de muncă litigiile

având ca obiect încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea

contractelor individuale sau, după caz, colective de muncă prevăzute

de prezentul Cod, precum și a cererilor privind raporturile juridice dintre

partenerii sociali, stabilite potrivit prezentului Cod.

Potrivit art. 483 alin. (1) C.

proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit

legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile

expres prevăzute de lege. Situațiile de excepție prin care se derogă

de Ia aceste prevederi sunt reglementate de art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013

privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești,

precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 1.34/2010

privind C. proc. civ., care stipulează că Nu sunt supuse recursului hotărârile

pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit a) - i) din Legea

nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația

civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și asigurări

sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor

cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în

valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. "

În

drept, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc.

civ. dispune că hotărârile date în apel, fără drept de recurs,

precum și cele neatacate cu recurs, sunt hotărâri definitive.

Rezultă, așadar, în considerarea

dispozițiilor anterior citate, că față de natura litigiului,

decizia nr. 201 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale nu este supusă recursului.

Conform prevederilor art. 457

alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea judecătorească este supusă

numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele

stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

Din interpretarea acestui text

legal reiese că o hotărâre judecătorească nu este susceptibilă

de a fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de

lege, regula având valoare de

principiu constituțional, în raport de prevederile art. 129 din Constituție.

În ceea ce privește admisibilitatea

recursului formulat de pârâta SC B. SRL împotriva sentinței nr. 783 din 02

noiembrie 2015 a Tribunalului Brăila, secția l civilă, se constată,

și în acest caz, incidența dispozițiilor art. 457 C. proc. civ. citate

anterior.

Referitor la acest aspect, prevederile

art. 466 dispun: „Hotărârile pronunțate în primă instanță

pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede în mod expres altfel." în

cauză, se constată că sentința nr. 783 din 02 noiembrie 2015

a Tribunalului Brăila, secția I civilă, a fost pronunțată

în primă instanță și, prin urmare, potrivit dispozițiilor

legale mai sus citate, partea avea deschisă împotriva acestei hotărâri

calea de atac a apelului, pe care de altfel a și exercitat-o. Astfel, se va

reține că sentința primei instanțe nu este susceptibilă

de a forma obiectul căii extraordinare de atac a recursului.

Față de considerentele

arătate, se va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de pârâta SC B.

SRL împotriva deciziei nr. 201 din 12 aprilie 2016 a Curții de Apei Galați,

secția conflicte de muncă și asigurări sociale, și a sentinței

nr. 783 din 2 noiembrie 2015 a Tribunalului Brăila, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de pârâta SC B.

SRL, împotriva deciziei nr. 201 din 12 aprilie 2016 a Curții de Apel Galați,

secția conflicte de muncă și asigurări sociale, și a sentinței

nr. 783 din 2 noiembrie 2015 a Tribunalului Brăila, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 noiembrie 2016.