ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3137/2017

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Cadrul procesual

Prin cererea de chemare în judecată adresată Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 16.02.2016 și precizată ulterior, la data de 5.09.2016, reclamanții B. și C. au formulat, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Școlar al Municipiului București, contestație împotriva răspunsului nr. 16980 din 27 iulie 2016 comunicat de pârât; aplicarea de îndată a Deciziei Curții Constituționale a României nr. 397/2013; obligarea la plata daunelor materiale și morale în cuantum de 1.000.000 lei; revocarea din funcție a persoanelor care au ocupat funcții de conducere fără concurs; confirmarea notei obținute la inspecția specială din 2016 și obligarea la plata datoriilor restante în cuantum de 16.000 lei.

Hotărârea pronunțată de instanța de fond

Prin sentința civilă nr. 128/2017 din 23 ianuarie 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost admisă excepția de necompetență material și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal.

Cererea de recurs

Împotriva hotărârii de declinare a competenței au formulat recurs reclamanții, criticând hotărârea instanței ca fiind nelegală.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante.

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs nu este supusă niciunei căi de atac, conform dispozițiilor art. 132 alin. (3) din C. proc. civ.

Înalta Curte reține că recursul este inadmisibil, întrucât legiuitorul nu a prevăzut o cale de atac împotriva unei hotărâri de declinare a competenței.

Recurentul a formulat recurs împotriva unei hotărâri pronunțate în temeiul art. 132 alin. (3) din C. proc. civ., dispoziții care statuează că "dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent."

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de B. și C. împotriva sentinței civile nr. 128/2017 din 23 ianuarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 octombrie 2017.