ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2702/2017

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea primei instanțe Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 4.273 din 21 septembrie 2015, a admis excepția netimbrării și, în consecință, a anulat ca netimbrat recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Sentinței nr. 8.078 din 04.12.2014 pronunțate de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2014. Totodată, a respins ca neîntemeiată excepția nulității recursului formulat de recurenta-reclamantă B., respingând, ca nefondat, recursul formulat de aceasta împotriva aceleiași sentință.

2. Calea de atac exercitată Împotriva acestei decizii au declarat recurs B. și A., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate. 3. Apărarea intimatului Inspectoratul Școlar al Municipiului București Prin întâmpinare, intimatul-pârât Inspectoratul Școlar al Municipiului București a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. aplicabil și în recurs, excepția invocată prin întâmpinare, Înalta Curte reține următoarele: 1. Asupra admisibilității recursului Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege. În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus-menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. are caracter definitiv. Recursul declarat împotriva unei decizii definitive a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeași cale de atac.

2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat, ca inadmisibil, ținând seama și de prevederile art. 499 teza a doua din același cod.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul formulat de B. și A. împotriva Deciziei nr. 4.273 din 21 septembrie 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2017. Procesat de ED