ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1823/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire formulată la data de 31 Iulie 2017 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, secția a II-a civilă, la aceeași dată, sub nr. x/299/2017, revizuenta B. a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 17586 din 1 octombrie 2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosar nr. x/2013.

În motivarea cererii de revizuire, revizuenta a arătat ca hotărârea a cărei revizuire o solicită este potrivnică deciziei civile nr. 11.19, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, în dosar nr. x/1999.

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 art. 322 pct. 1, 3, 5, 6 și 7 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 6363 din 11 septembrie 2017, Judecătoria Sectorului 1 București, secția a II-a civilă, a admis excepția necompetenței materiale a capătului de cerere privind motivul de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și a declinat competența de soluționare a acestui capăt de cerere în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

A disjuns celelalte capete de cerere reprezentate de celelalte motive de revizuire invocate, a dispus formarea unui nou dosar, având ca obiect "revizuire" și aceleași părți și a acordat termen de judecată în dosarul disjuns la data de 23 octombrie 2017

Urmare declinării, cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 octombrie 2017, sub nr. x/299/2017 și a primit termen de judecată, prin repartizare aleatorie, la data de 17 noiembrie 2017.

Conform declarației aflată în dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția 1 civilă, revizuenta, prin reprezentant legal, C., a arătat ca renunță la judecată în prezentul dosar, făcând referire expresă în conținutul declarației la dosar nr. x/2017, aflat pe rolul acestei instanțe și având ca obiect prezenta revizuire.

La termenul de judecată din data de 17 noiembrie 2017, intimata A., prin reprezentantul său convențional, și-a exprimat acordul în legătură cu această opțiune procesuală a revizuentei, precizând, totodată că solicită cheltuieli de judecată.

Față de principiul disponibilității părților care guvernează desfășurarea procedurii judiciare civile, înalta Curte urmează să dea eficiență actului de dispoziție al părți:.

Respectând astfel principiul disponibilității părților, specific procesului civil, înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 246 alin. (1) Cod procedură civiiă, care prevede că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, va lua act de renunțarea la j udecata cererii de revizuire formulată de revizuenta B. împotriva sentinței civile nr. 17586 din 1 octombrie 2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București.

Față de cererea intimatei A. privind plata cheltuielilor suportate cu prezentul litigiu, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora, la acordarea cheltuielilor de judecată instanța are dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților ori de câte ori se constată motivat că sunt nepotrivit de mici sau de mari față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat.

Astfel, Înalta Curte constată că onorariul de avocat în cuantum de 5.467,46 lei, pretins de intimata A. și achitat cu factura seria CRP nr. 0591 din 1 septembrie 2017 și ordinul de plată din 12 septembrie 2017, aflate în dosarul acestei instanțe, nu se justifică față de criteriul referitor la valoarea pricinii și munca îndeplinită de avocat, astfel că va face aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ. și o va obliga pe revizuenta B. la plata sumei 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în favoarea acestei intimate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată de revizuenta B. împotriva sentinței civile nr. 17586 din 1 octombrie 2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București.

Obligă pe revizuentă la plata sumei de 2500 lei, către intimata A., cu titlu de cheltuieli de judecată, reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2017.