ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 259/2019

Deliberând, în condițiile art. 395 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 25 septembrie 2013 pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, sub nr. x/2013, reclamanta Uniunea Compozitorilor și A. a chemat în judecată pe pârâta SC B. SRL, solicitând:

În principal, pârâta să fie obligată la plata sumei de 757.764 RON reprezentând valoarea egală cu triplul remunerației și la plata TVA-ului legal aferent, sumă datorată potrivit art. 139 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, pentru comunicarea publica a operelor muzicale în scop ambiental în autobuze, microbuze și autocare perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013, fără a încheia în prealabil autorizație licență neexclusivă cu A.

În subsidiar, în cazul în care s-ar dovedi utilizarea licită a operelor muzicale prin comunicare publică, să oblige pârâta la plata sumei de 252.588 RON, inclusiv TVA, sumă datorată pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop ambiental în autobuze, microbuze și autocare perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013; să oblige pârâta la plata sumei de 502.366,28 RON reprezentând penalități de întârziere, calculate până la data de 05 august 2013, datorate de pârâtă pentru întârzierea plații remunerațiilor menționate în capătul 2.2 al cererii; să oblige pârâta la plata de penalități de 0,5%/zi de întârziere, începând cu data de 06 august 2013 și până la plata efectiva a sumei de 252.588 RON, reprezentând remunerații restante potrivit capătului. 2.2 al cererii; să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată.

Prin întâmpinarea formulată, pârâta SC B. SRL a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului București, excepția necompetenței materiale a Tribunalului București și excepția prematurității cererii de chemare în judecată.

Prin Sentința civilă nr. 622 din 15 mai 2014 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului București; a declinat în favoarea Tribunalului Prahova competența de soluționare a cauzei.

Tribunalul Prahova, secția I civilă, prin Sentința nr. 1480 din 25 mai 2015, a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Prahova și a constatat că instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul București. A constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin Decizia nr. 1912 din 25 septembrie 2015, a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.

Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin Sentința nr. 1234 din 27 octombrie 2016, a admis în parte acțiunea, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 28.123,20 RON (inclusiv TVA) remunerație pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop ambiental în autobuze, microbuze și autocare pe perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013, precum și suma de 208.332,41 RON inclusiv TVA reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei de mai sus, calculate până la data de 31 iulie 2016. A respins în rest acțiunea. A admis în parte cererea de majorare a onorariului expert și a majorat onorariul cu suma de 1.000 RON. A obligat reclamanta să plătească această sumă în contul B.L.E.T. A obligat pârâta la plata sumei de 100 RON taxă timbru și suma de 2.000 RON reprezentând onorariu expert, cu titlul de cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 861A din 18 octombrie 2017, a admis apelul formulat de pârâtă și a schimbat în parte sentința apelată, în sensul că a obligat pe pârâtă la plata remunerației în sumă de 22.680 RON și la plata penalităților în sumă de 206.209,82 RON. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței, obligând pe intimată la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial, redus la suma de 500 RON.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC B. SRL, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 3, 5 și 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, observând că între părți a intervenit contractul de tranzacție încheiat la data de 29 ianuarie 2019, va da eficiență dispozițiilor art. 438 C. proc. civ.

Drept urmare, în temeiul dispozițiilor art. 496 C. proc. civ., va casa decizia recurată și Sentința nr. 1234 din 27 octombrie 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. x/2013, luând act și consfințind tranzacția părților, încheiată la data de 29 ianuarie 2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta SC B. SRL împotriva Deciziei nr. 861A din data de 18 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2013.

Casează decizia recurată și Sentința nr. 1234 din 27 octombrie 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. x/2013.

Ia act și consfințește tranzacția părților, încheiată la data de 29 ianuarie 2019, cu următorul conținut: "CONTRACT DE TRANZACȚIE JUDICIARĂ NR. 6 din 29 ianuarie 2019 Încheiat între: A., C., organism de gestiune colectivă a drepturilor de autor în domeniul muzical conform Deciziei ORDA nr. 3/1997, cu sediul social în București, str. x, Codul fiscal RO x, reprezentată legal prin Președinte D. și d-na E. în calitate de Director General, denumită în continuare A., pe de o parte; și B. SRL, cu sediul în comuna Cerasu, Sat Valea Tocii, jud. Prahova, având CUI x și nr. de ordine în Reg. Com. x, prin Administrator F., denumită în continuare Utilizator pe de altă parte; PREAMBUL: Ținând seama de prevederile art. 2267 și urm. noul C. civ. și art. 438 și urm. noul C. proc. civ., având în vedere și Decizia Consiliului Director A. din data de 22 ianuarie 2019, părțile au convenit stingerea amiabila a litigiului ce face obiect al Dosarului nr. x/2013 (număr x/1/2018), aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, litigiu privind plata remunerațiilor datorate de Utilizator, cu titlu de drepturi patrimoniale de autor pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop ambiental în cadrul activității de transport persoane desfășurată în perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013, în condițiile stipulate de prezenta tranzacție. Art. 1 Sume. 1.1 Pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop ambiental în cadrul activității de transport persoane desfășurate de către utilizator în perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013 Utilizatorul datorează A. o remunerație restantă de 22.680 RON la care se adaugă TVA, remunerație datorată cu titlu de drepturi patrimoniale de autor pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop ambiental. 1.2 Remunerația restantă prevăzuta art. 1.1. este datorată de utilizator pentru comunicarea publică a operelor muzicale realizată în perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013 în mijloacele de transport persoane și a fost determinată potrivit Raportului de expertiză judiciar contabila întocmit în Dosarul nr. x/2013 de către expertul judiciar contabil G. 1.3 Utilizatorul datorează și cheltuieli de judecată în cuantum total de 7.975 RON determinate astfel: -5000 RON cheltuieli fond (2000 RON onorariu expert contabil și 3000 RON onorariu de avocat) -2.975 RON cheltuieli apel (onorariu de avocat). Art. 2 Sume de plată și termen. Utilizatorul se obligă să achite până la data de 13 februarie 2019: > suma de 22.680 RON, la care se adaugă TVA, suma reprezentând remunerații restante pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop ambiental în cadrul activității de transport persoane, desfășurată de utilizator în perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013, > suma de 7.975 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Art. 3 Plata sumelor datorate de Utilizator, potrivit prezentei tranzacții se face în contul A. cod IBAN: RO x, deschis la B.C.R. Sucursala Sector 1 București. Art. 4. Declarații și garanții. 4.1 Stabilirea remunerațiilor prevăzute la art. 1.1 din prezenta tranzacție s-a realizat în considerarea Raportului de expertiză judiciar contabilă întocmit în cauză de către expertul contabil G., cu privire la activitatea de transport persoane desfășurată de utilizator în perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013. 4.2. Utilizatorul declară și garantează A. că în perioada în litigiu 01 august 2010 - 31 iulie 2013 a comunicat public opere muzicale doar în mijloacele de transport persoane care au fost avute în vedere de către expertul judiciar G. la întocmirea Raportului de expertiză judiciar contabilă întocmit în Dosarul nr. x/2013 (x/1/2018). 4.3. Utilizatorul declară și garantează A. că garanțiile date în prezenta tranzacție sunt corecte, complete și reflectă realitatea. 4.4. B. SRL se obligă să nu utilizeze în viitor opere muzicale prin comunicarea publică a acestora în scop ambiental fără să încheie în prealabil autorizație licență neexclusivă cu A., potrivit Legii nr. 8/1996 și metodologiilor în vigoare și se obligă să plătească întocmai și la termenele scadente remunerațiile datorate A. cu titlu de drepturi patrimoniale de autor de opere muzicale, precum și penalitățile aferente în cazul în care va întârzia plata remunerațiilor. 4.5. Societatea B. SRL renunță la orice pretenții față de A. decurgând din Dosarul nr. x/2013 (nr. x/1/2018) cum ar fi cele privitoare la cheltuielile de judecată. 4.6. În schimbul recunoașterii și plății de către societatea B. SRL a sumelor recunoscute potrivit art. 1.1 cu titlu de remunerații restante și în considerarea declarațiilor date de societatea B. SRL, A. renunță la pretențiile sale privind plata triplului remunerațiilor precum și la pretențiile privind plata de penalități de întârziere aferente remunerațiilor restante datorate pentru întârzierea plății remunerațiilor aferente comunicării publice a operelor muzicale în scop ambiental în cadrul activității de transport persoane desfășurată de Utilizator în perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013. Art. 5 Clauza rezolutorie 5.1 În oricare dintre situațiile în care: > declarațiile sau informațiile prezentate de utilizator nu corespund realității și dacă ar rezulta că remunerația restantă datorată de utilizator către A. pentru comunicare publică de opere muzicale în scop ambiental pentru perioada ce face obiect al Dosarului nr. x/2013 (nr. x/1/2018) al Înaltei Curți de Casație și Justiție ar fi mai mare decât cea stabilită conform art. 1 de mai sus. > utilizatorul nu achită până la data de 13 februarie 2019 remunerațiile menționate la pct. 1.1 al prezentei tranzacții și cheltuielile de judecată, prezenta tranzacție este rezolvită de drept și fără altă formalitate prealabilă devin scadente și societatea B. SRL va plăti A.: > orice remunerații ar rezulta ca fiind datorate și neachitate pentru perioada în litigiu; > toate penalitățile de 0,5%/zi de întârziere, aferente tuturor remunerațiilor achitate cu întârziere sau neachitate dintre cele aferente perioadei 01 august 2010 - 31 iulie 2013; 5.2. A. este îndreptățită în toate aceste cazuri să solicite plata imediată, inclusiv pe calea executării silite, a tuturor sumelor datorate inclusiv penalitățile de întârziere. Art. 6. Prezenta tranzacție a fost încheiată azi, 29 ianuarie 2019, în 3 (trei) exemplare originale, cu forță juridică egală, câte unul pentru fiecare parte semnatară și unul pentru a fi depus în Dosarul nr. x/2013 (nr. x/1/2018), aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea pronunțării unei hotărâri de expedient în acest dosar, în conformitate cu prevederile art. 438 și urm. noul C. proc. civ. A. Președinte D. s.s. indescifrabil Director General E. s.s. indescifrabil Contabil Șef H. s.s. indescifrabil Consilier Juridic I. s.s. indescifrabil Utilizator B. SRL Administrator F. s.s. indescifrabil."

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT