ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 201/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 3 decembrie 2018 a fost înregistrat pe rolul secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție Dosarul nr. x/2017, ce are ca obiect conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Sibiu și Judecătoria Sectorului 5 București, în cauza privind pe petenta A. SA, în contradictoriu cu intimata Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor - CRPC/CJPC Sibiu. Prin rezoluția din data de 11 decembrie 2018, s-a stabilit termen la data de 31 ianuarie 2019, fără citarea părților, în camera de consiliu, în vederea examinării conflictului negativ de competență înregistrat spre soluționare pe rolul secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor referitoare la competența materială funcțională a secției I civile a instanței supreme în soluționarea cauzei, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.

În speță, se constată că obiectul cauzei, conflict de competență - plângere contravențională, astfel cum este identificat în Nomenclatorul privind lista de obiecte ale dosarelor, se circumscrie competenței alocate completurilor de judecată din cadrul secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți, așa cum rezultă și din dispozițiile art. 1 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, ce prevăd că orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.

Având în vedere obiectul cauzei, în respectarea dispozițiilor legale anterior menționate referitoare la competența materială funcțională a fiecărei instanțe, obligatorii pentru judecătorii secțiilor Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu aplicarea prevederilor art. 136 alin. (4) C. proc. civ., dosarul urmează a fi declinat spre competentă soluționare secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 ianuarie 2019. Procesat de GGC - CT