ÎCCJ, Decizia nr. 75/2015

Asupra contestației

de față;

Din actele dosarului

constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 476 din data de 20

mai 2014 a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petenta SC U.

SRL împotriva Rezoluției nr. 610/P/2013 din data de 15 noiembrie 2013 a

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire

penală și criminalistică.

Pentru a pronunța

această hotărâre instanța de fond a reținut că din analiza materialului

probator nu au putut fi identificate, în ceea ce-i privește pe intimați, acte

de conduită contrare atribuțiilor de serviciu.

În concluzie instanța

de fond a constatat că simpla nemulțumire subiectivă a persoanei pretins

defavorizate printr-o soluție nu poate constitui o premisă pentru angajarea

răspunderii penale a magistraților, în lipsa oricăror alte indicii care să

contureze existența unui raport juridic de drept penal, indicii care nu se

regăsesc în prezenta cauză.

Împotriva acestei

sentințe, la data de 4 iulie 2014 petenta SC U. SRL a formulat contestație,

cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți, completul de 5 judecători, la

data de 11 mai 2015, termenul de judecată fiind fixat pentru data de 15 iunie

2015.

Examinând cererea de

apel, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acesteia, Înalta Curte,

completul de 5 judecători, constată că este inadmisibilă și va fi respinsă

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Dând eficiență

principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită,

privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum

și a celui la liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea

fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția

pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea

procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru

persoane aflate în situații identice.

Revine așadar, părții

interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii

procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control

judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit

dispozițiilor din Partea specială, Titlul I Capitolul VII și titlul III,

Capitolul III C. proc. pen. admisibilitatea căii de atac a contestației este

condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual

penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse

examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere

reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art.

341 alin. (8) C. proc. pen. "Încheierea prin care s-a pronunțat una dintre

soluțiile prevăzute la alin. (6) și alin. (7) pct. 1, pct. 2 lit. a), b) și d)

este definitivă."

Totodată, se reține

că, în conformitate cu prevederile art. 278

1

pct. 10 C. proc. pen.

anterior, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010 "Hotărârea

judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă".

În prezenta cauză,

completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost

sesizat cu contestația declarată de către contestatoarea SC U. SRL, împotriva

unei hotărâri definitive, respectiv Sentința penală nr. 476 din data de 20 mai

2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în

Dosarul nr. 135/1/2014.

Or, recunoașterea

unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual

penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest

motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de cele

menționate mai sus, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 421 alin.

(1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibilă,

contestația formulată de contestatoarea SC U. SRL împotriva Sentinței penale

nr. 476 din data de 20 mai 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 135/1/2014.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea SC U. SRL împotriva

Sentinței penale nr. 476 din data de 20 mai 2014, pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 135/1/2014.

Obligă contestatoarea

la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 15 iunie 2015.

Procesat

de GGC - NN