ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1810/2018

Prin decizia nr. 1021 din 22 martie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 346 din 2 februarie 2018 a instanței supreme.

S-a reținut, în esență, că pot fi atacate cu revizuire numai hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanță de recurs, atunci când evocă fondul, constatându-se că, în speță, nu se identificată o asemenea situație, întrucât prin decizia împotriva căreia a fost exercitată cererea de revizuire, a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat o nouă cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ.

Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu îndeplinește cerințele de admisibilitate, pentru considerentele ce succed:

Conform dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare ori o hotărâre dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.

Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este limitativă, iar nu exemplificați vă, revizuirea fiind o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict și limitativ prevăzute de lege.

Prin urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., deoarece în alt fel s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile reglementate de aceasta.

Or, în speță, nu se identifică o asemenea situație, întrucât prin decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cerere de revizuire, a fost respinsă ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire.

Așa fiind, cum decizia atacată cu revizuire, nu a fost pronunțată în recurs și nu evocă fondul pricinii, ci, dimpotrivă, prin această hotărâre, Înalta Curte a constatat că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale alte unei cereri de revizuire, rezultă că hotărârea atacată nu este susceptibilă a fi reformată prmtr-o altă revizuire.

Prin urmare, întrucât se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de prevederile imperative ale art. 322 C. proc. civ., analiza condițiilor specifice reglementate de pct. 2 și 7 ale acestui articol, se privește ca fiind un demers inutil.

Cu atât mai mult se observă în acest context ca în susținerea și dezvoltarea motivelor de revizuire circumscrise pct. 2 și 7 ale art. 322 C. proc. civ., revizuentul, în esență, a înțeles a se referi la presupuse abuzuri, cu trimiteri la parcursul dosarului și la aspecte care țin de fondul acestuia privitoare la refuzul întocmirii fișei postului, fișei de apreciere pe anul 1997, etc.

Așadar, raportând cererea de revizuire la cerințele impuse de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecății, aceste condiții xm sunt îndeplinite, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

Față de considerentele expuse și văzând dispozițiile art. 108 alin. (1) pct. 1 lit. a) și c) cele ale art. 723 C. proc. civ., Înalta Curte reține exercitarea cu rea-credință a drepturilor procedurale prin introducerea în mod repetat a unor cereri vădit netemeinice (pe rolul Instanței supreme s-a înregistrat un mare număr de astfel de dosare de revizuire), motiv pentru care îl sancționează pe revizuent cu o amendă judiciară în cuantum de 500 RON (decizia împotriva căreia este promovată revizuirea fiind ea însăși o soluție de respingere a unei revizuiri, ca inadmisibilă, îndreptată tot împotriva unei decizii pronunțate în revizuire).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 1021 din 22 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Obligă pe revizuent la 500 RON amendă judiciară, în conformitate cu dispozițiile art. 108 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

Irevocabilă, în ceea ce privește soluția dată cererii de revizuire și cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării deciziei, pentru măsura sancționării cu amendă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 mai 2018.