ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 774/2021

Ședința publică din data de 7 aprilie 2021

asupra recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 65 din 27 ianuarie 2021, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 276 alin. (6) C. proc. pen.. A respins recursul declarat de reclamanții A. și A., în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.R.L., împotriva deciziei civile nr. 54 din 11 februarie 2020 a Tribunalului Arad. I-a obligat pe recurenți, în solidar, să plătească intimatei suma de 600 RON cheltuieli de judecată în recurs.

Împotriva soluției dată cererii de sesizare a Curții Constituționale, anterior pronunțării, au declarat recurs A. și A..

Ințimata nu a formulat întâmpinare.

Prin rezoluția din 8 martie 2021, s-a stabilit termen de judecată la 7 aprilie 2021, în ședință publică, cu citare părți.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:

Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, cu modificările și completările ulterioare la art. 29 reglementează condițiile pe care trebuie să le îndeplinească ridicarea excepțiilor de neconstituționalitate a unor legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare în fața instanțelor judecătorești.

La alin. (4) al articolului menționat se stipulează în sensul că sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției și va fi însoțită de dovezile depuse de părți.

De asemenea, la alin. (5) al art. 29 din Legea nr. 47/1992 se prevede că în situația în care excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau 3, instanța respinge, printr-o încheiere motivate, cererea de sesizare a Curții Constituționale, încheierea putând fi atacată cu recurs la instanța imediat superioară în termen de 48 de ore de la pronunțare.

Se observă însă că, în speță, s-a declarat recurs împotriva unei hotărâri prin care curtea de apel a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate ridicată de recurenți.

Se constată în acest caz că nu a fost respectată una din condițiile de admisibilitate ale promovării recursului, respectiv cea a existenței unei soluții de respingere a cererii de seisizare a Curții Constituționale.

Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

În raport de aceste considerente, precum și de cele care țin de legalitatea exercitării căii de atac, recursul declarat în cauză se privește ca inadmisibil, urmând a fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. și A. împotriva soluției dată cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 276 alin. (6) C. proc. pen. din cuprinsul deciziei nr. 65 din 27 ianuarie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 7 aprilie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.