ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2239/2020

Ședința publică din data de 11 noiembrie 2020

Analizând actele de la dosar și încheierea atacată, reține următoarele:

Prin încheierea din 03.06.2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă în dosarul nr. x/2018 a fost suspendată judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 25.02.2019, pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În pronunțarea acestei soluții, instanța a reținut că la termenul din 03.06.2009 niciuna dintre părți nu s-a prezentat și că nu a existat nicio solicitare de judecare a cauzei în lipsă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurenta A., solicitând casarea și reținerea cauzei spre rejudecare.

În cadrul unei motivări succinte, subsumate motivului de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., recurenta a arătat că, în opinia sa, instanța de recurs a făcut o greșită aplicare a normelor incidente în materia judecării cauzei în condițiile în care, deși exista o solicitare de judecare a cauzei în lipsă, judecata pricinii a fost suspendată pentru lipsa, la proces, a părților.

Intimata B. S.A. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului deoarece instanța de recurs a făcut o corectă aplicare a art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost depus la dosar și, în urma analizării lui de către completul de filtru, a fost comunicat părților, care au fost înștiințate asupra faptului că în termen de 10 zile de la comunicare pot depune puncte de vedere la raport.

Prin încheierea din 27.11.2019, Înalta Curte a admis în principiu recursul și a stabilit termen în ședință publică, în temeiul art. 493 alin. (7) C. proc. civ.

Prin încheierea din 05.02.2020, Înalta Curte a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că, deși au fost legal citate, părțile nu s-au înfățișat la strigarea cauzei și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsa lor.

La 20.10.2020 a fost întocmit referatul cu propunerea de fixare a unui termen în vederea constatării perimării, potrivit art. 416 C. proc. civ.

Înalta Curte, în temeiul art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare excepția de perimare a cererii de recurs și a reținut următoarele:

Dispozițiile art. 416 C. proc. civ. reglementează perimarea de drept a oricărei cereri de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare, chiar împotriva incapabililor, dacă aceasta a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea este o sancțiune procesuală determinată de lipsa de stăruință a părților în continuarea judecății, având la bază două elemente esențiale: rămânerea cauzei în nelucrare și culpa procesuală a părții în neefectuarea niciunui demers pentru repunerea cauzei pe rol. Pe lângă natura sa sancționatorie, perimarea dă efect unei prezumții de desistare a părților care, rămânând pasive, consfințesc lipsa lor de interes în finalizarea judecății.

În speță, se constată că judecata pricinii a fost suspendată prin încheierea din 05.02.2020, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., această încheiere fiind ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, niciuna dintre părțile cauzei nesolicitând reluarea judecății.

Așadar, condițiile perimării așa cum se desprind din art. 416 C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauză, de la 05.02.2020 - data ultimului act de procedură și până la 20.10.2020 - data întocmirii referatului trecând un termen mai mare de 6 luni, dată de la care părțile nu au mai formulat nicio cerere, fiind în culpă procesuală.

Pentru considerentele expuse, constatând că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417-418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) și (2) și art. 420 C. proc. civ., va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 03.06.2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă în dosarul nr. x/2018.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 noiembrie 2020.