ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1742/2020

Ședința publică din data de 23 septembrie 2020

Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 78 din 16 ianuarie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1981 din 7 noiembrie 2019, pronunțată de aceeași instanță.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuentul A., întemeiată pe prevederile art. 322 alin. (1) teza I, teza a II-a, pct. 2, pct. 7 și alin. (2) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 569 din 27 februarie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 78 din 16 ianuarie 2020, pronunțată de aceeași instanță.

Împotriva deciziei nr. 78 din 16 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuentul A. a formulat pentru a doua oară, cerere de revizuire, întemeiată pe prevederile art. 322 alin. (1) teza I, teza a II-a, pct. 2, pct. 7 și alin. (2) C. proc. civ., iar în susținerea cererii a invocat argumente care țin de fondul litigiului dedus judecății.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 03 martie 2020 și a fost repartizat, spre soluționare, completului nr. 10.

Cererea de revizuire a fost comunicată intimatului Ministerul Muncii și Protecției Sociale care, în termen legal, a depus întâmpinare, prin care a solicitat, în principal, respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, raportat la dispozițiile art. 328 C. proc. civ. și la decizia nr. 569 din 27 februarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire îndreptată împotriva aceleiași hotărâri; în subsidiar, a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca nefondată.

Examinând excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată de intimat, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speță, prin decizia nr. 78 din 16 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1981 din 7 noiembrie 2019, pronunțată de aceeași instanță.

Împotiva acestei decizii revizuentul A. a formulat, succesiv, două cereri de revizuire, întemeiate pe dispozițiile art. 322 alin. (1) teza I, teza a II-a, pct. 2, pct. 7 și alin. (2) C. proc. civ.

Prima cerere de revizuire a format obiectul dosarului nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă și a fost soluționată prin decizia nr. 569 din 27 februarie 2020, prin care s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire a deciziei nr. 78 din 16 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Cea de-a doua cerere de revizuire, care face obiectul prezentului dosar, reprezintă reiterarea aceleiași căi de atac, cu încălcarea principiului unicității căii de atac.

Astfel, Înalta Curte reține că, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

În consecință, împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 326 alin. (3), coroborat cu art. 328 alin. (1) C. proc. civ., va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 78 din 16 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 78 din 16 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 septembrie 2020.