ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3945/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 274 A din 28 mai 2001 Curtea

de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat

de pârâții C.V.T. și Fundația Editura Revistei "R.M.".

Împotriva acestei

hotărâri au declarat recurs recurenții-pârâți și intervenienții criticând-o

pentru nelegalitate, sens în care invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ. au susținut că hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor

art. 30 din Constituția României, art. 6 și 10 din Convenția pentru apărarea

drepturilor omului și a libertăților fundamentale, dar și a celor prescrise de

art. 998, 1003 C. civ., îndeplinite în cauză.

Referitor la calea de

atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 3

februarie 2006 în temeiul art. 155

1

C. proc. civ., se constată

următoarele:

Potrivit art. 248

alin. (1) C. proc. civ. "orice cerere de chemare în judecată, contestație,

apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se

perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții timp de un an".

Întrucât, în speță,

judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat, din vina

părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C.

proc. civ. se va constata ca perimate recursurile deduse judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate

recursurile declarate de pârâții SC F.E.R.R.M., C.V.T. și de intervenienții

B.M., A.C., A.E, B,E., N.T., R.A.M. etc. împotriva Deciziei nr. 274 A din 28

mai 2001 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu

minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 iunie 2010.

Procesat

de GGC - NN