ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3945/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 274 A din 28 mai 2001 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâții C.V.T. și Fundația Editura Revistei "R.M.". Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs recurenții-pârâți și intervenienții criticând-o pentru nelegalitate, sens în care invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. au susținut că hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor art. 30 din Constituția României, art. 6 și 10 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, dar și a celor prescrise de art. 998, 1003 C. civ., îndeplinite în cauză. Referitor la calea de atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 3 februarie 2006 în temeiul art. 155 1 C. proc.

civ., se constată următoarele: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an". Întrucât, în speță, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat, din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata ca perimate recursurile deduse judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimate recursurile declarate de pârâții SC F.E.R.R.M., C.V.T. și de intervenienții B.M., A.C., A.E, B,E., N.T., R.A.M. etc. împotriva Deciziei nr. 274 A din 28 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010. Procesat de GGC - NN