ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1675/2020
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1675/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Ședința publică din data de 17 septembrie 2020
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin încheierea din 22 mai 2019, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a anulat, ca nesemnată, cererea de sesizare a Curții Constituționale a României, formulată de A..
Împotriva acestei încheieri, petentul A.. a formulat recurs, cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin încheierea din 19 septembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursului formulat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 22 mai 2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Asupra excepției de perimare a cererii, Înalta Curte constată că recursul declarat este nefondat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".
În cauză, prin încheierea din 19 septembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursului formulat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 22 mai 2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
Având în vedere împrejurarea că la data de 16 martie 2020 a intrat în vigoare Decretul prezidențial nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, care la art. 41 stipula "Prescripțiile și termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgență instituite potrivit prezentului decret, dispozițiile art. 2.532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind C. civ. sau alte dispoziții legale contrare nefiind aplicabile", termenul de prescripție a fost întrerupt, pe perioada 16.03.2020 - 15.05.2020.
Potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și probeze pretențiile și apărările, să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".
Înalta Curte constată că termenul de șase luni instituit de norma de drept mai sus citată a curs până la data de 16.03.2020, când a fost suspendat; ulterior, acest termen a continuat să curgă, după data de 15.05.2020 și s-a împlinit la data de 18.05.2020, întrucât pe toată această perioadă părțile au lăsat dosarul în nelucrare.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul textelor legale mai sus citate, Înalta Curte urmează să constate perimat recursul formulat petentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat petentul A. împotriva încheierii de ședință din 22 mai 2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2020.