ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 286/2021

Ședința publică din data de 11 februarie 2021

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 3879 din 8 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017 a fost constatată perimată contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2360 din 15 decembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestație în anulare.

Prin încheierea din 13 iunie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata contestației în anulare, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Asupra excepției de perimare a cererii, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".

În cauză, prin încheierea din 13 iunie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata contestației în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 3879 din 8 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin încheierea din 5 decembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea de repunere pe rol, formulată de contestator și a menținută măsura suspendării cauzei.

Având în vedere împrejurarea că la data de 16 martie 2020 a intrat în vigoare Decretul prezidențial nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, care la art. 41 stipula "Prescripțiile și termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgență instituite potrivit prezentului decret, dispozițiile art. 2.532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind C. civ. sau alte dispoziții legale contrare nefiind aplicabile", Înalta Curte reține că termenul de perimare a fost întrerupt, pe perioada 16.03.2020 - 15.05.2020.

Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reține că, în condițiile în care, după data de 15 mai 2020 părțile au lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 17 august 2020, situație în care urmează a se constata perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 3879 din 8 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 3879 din 8 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 februarie 2021.