BROOKS v. THE UNITED KINGDOM

Reclamantul, dl Christopher Brooks, este un național britanic care s-a născut în 1938 și locuiește în Lancashire. A fost reprezentat în fața Curții de către Royds Rdw, avocati din Londra. Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl C. Whoersley din Biroul Extern și Commonwealth. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Soția reclamantului a murit la 30 mai 2000. La 3 septembrie 2000, reclamantul a depus o cerere pentru beneficiile văduvelor. La 5 septembrie 2000, reclamantul a fost informat că afirmația sa a fost respinsă deoarece nu era o femeie. La 15 septembrie 2000, reclamantul a formulat o cerere de reexaminare.

La 19 septembrie 2000, afirmația sa a fost reexaminată, dar decizia a rămas nemodificată. La o dată neespecificată, reclamantul a apelat. La 6 noiembrie 2000, tribunalul de recurs a confirmat decizia anterioară. Reclamantul a solicitat o reexaminare suplimentară și la 13 iulie 2001 a fost recomandat că nu are dreptul la beneficiile văduvelor. Reclamantul nu a apelat în continuare, deoarece el a considerat sau a fost sfătuit că un astfel de remediu ar fi obligat să eșueze, deoarece nu este plătită nici o astfel de prestație de securitate socială văduvilor în temeiul legislației din Marea Britanie. Legea internă relevantă pentru această cerere este stabilită în Runkee și White v. Regatul Unit, nr. 42949/98, §§ 40-41, 25 iulie 2007.

The applicant, Mr Christopher Brooks, is a British national who was born in 1938 and lives in Lancashire. He was represented before the Court by Royds Rdw, solicitors in London. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr C. Whomersley of the Foreign and Commonwealth Office. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant’s wife died on 30 May 2000. On 3 September 2000, the applicant made a claim for widows’ benefits. On 5 September 2000, the applicant was informed that his claim had been disallowed as he was not a woman. On 15 September 2000 the applicant made a request for reconsideration. On 19 September 2000 his claim was reconsidered but the decision remained unchanged.

On an unspecified date the applicant appealed. On 6 November 2000 the appeal tribunal confirmed the previous decision. The applicant applied for a further reconsideration and on 13 July 2001 he was advised that he was not entitled to widows’ benefits. The applicant did not appeal further as he considered or was advised that such a remedy would be bound to fail since no such social security benefit was payable to widowers under United Kingdom law. The domestic law relevant to this application is set out in Runkee and White v. the United Kingdom, no. 42949/98, §§ 40-41, 25 July 2007.