ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.12.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6064/2011

HOTĂRÂRE
14.12.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6064/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cererii de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

Circumstanțele

cauzei.

Prin cererea adresată Înaltei Curți de

Casație și Justiție, reclamanta SC V. SRL Buhuși a solicitat, în contradictoriu

cu Primăria Orașului Buhuși, ca pe calea recursului în anulare să se pronunțe

instanța cu privire la refuzul de emitere a autorizației de funcționare pentru

reclamantă.

Reclamanta a arătat

că a depus memoriul pentru recurs în anulare la Parchetul General sub nr. 23871

din 22 iulie 1996, fără să știe că trebuie să-l depună direct la instanța de

contencios a Înaltei Curți.

Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte,

sesizată cu cererea de față și procedând la verificarea acesteia a constatat

faptul că cererea este inadmisibilă, pentru considerentele ce vor fi arătate în

continuare.

În conformitate cu

dispozițiile art. 125 alin (3) și art. 128 din Constituție, competența și

procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor

judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de

atac, în condițiile legii.

Văzând și

dispozițiile art. I pct. 17 din OUG nr. 58/2003 prin care prevederile art. 330

și 330

4

această cerere este inadmisibilă, întrucât acțiunea în justiție promovată de

reclamantă nu este prevăzută de lege și, prin urmare, Înalta Curte, va respinge

ca inadmisibilă cererea formulată.

Respinge cererea

formulată de SC V. SRL Buhuși ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 decembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-29
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2433/2011
competentei de soluționare a cauzei nu se aplică dispozițiile legii contenciosului administrativ, care este lege generală în privința soluționării litigiilor care au ca obiect anularea unor acte administrative, ci prevederile legii speciale
ÎCCJ 2011-06-24
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3711/2011
nie a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, invocând dispozițiile art. 153 alin. (31) din C. proc. civ.. 3. Considerentele instanței de recurs Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității, Înalta Curte constată următoarele:
ÎCCJ 2012-04-27
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2080/2012
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea formulată la data de 28 martie 2011 SC M. SRL a formulat recurs împotriva deciziei nr. 545 din
ÎCCJ 2011-05-03
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2476/2011
în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei”. Având în vedere faptul că, prin încheierea din 15 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, s-a respins cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 765/R din
ÎCCJ 2016-05-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1010/2016
împrejurarea că cele două decizii pretins contrare au fost pronunțate în soluționarea unor diferite căi de atac exercitate împotriva Încheierii nr. 171 din 12 ianuarie 2012 a Judecătoriei Buftea, nu răpește acestora caracteristica mas sus e
Sursă