ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3108/2012

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor de

la dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală

nr. 745 din 26 martie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru

cauze cu minori, s-a respins contestația în anulare formulată de condamnatul

Z.G. (deținut în Penitenciarul Craiova) împotriva Deciziei nr. 116 din 20

ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru

cauze cu minori, în Dosarul cu nr. 16485/63/2010.

A fost obligat

contestatorul la plata sumei de 300 RON, cheltuieli judiciare către stat, din

care 200 RON reprezintă onorariul avocatului din oficiu.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța a reținut, în esență, că, în motivarea cererii,

contestatorul nu a invocat nici unul din cazurile prev. de art. 386 C. proc.

pen., ci a reiterat criticile formulate în susținerea contestației la executare

judecată definitiv prin Sentința penală nr. 282/2011 a Tribunalului Dolj și

Decizia penală nr. 116/2012 a Curții ele Apel Craiova.

În considerentele

hotărârii, s-a mai reținut că, cererea formulată de contestator, excede

cazurilor de admisibilitate prevăzute de lege, întrucât în calea extraordinară

de atac a contestației în anulare pot fi invocate numai încălcări ale normelor

de procedură referitoare la citarea părților; imposibilitatea părții de a se

prezenta și încunoștința instanța; omisiunea pronunțării asupra unuia din

cazurile de încetare a procesului penal prev. de art. 10 lit. f) - i

1

)

C. proc. pen.; existența a două hotărâri definitive pronunțate împotriva unei

persoane pentru aceeași faptă; omisiunea ascultării inculpatului, dacă este

obligatorie conform legii (art. 386 lit. a), b), c), d), e) C. proc. pen.

În consecință,

reținând că nu sunt incidente disp. art. 391 alin. (2) C. proc. pen., sub

aspectul îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a contestației în anulare,

instanța a respins contestația în anulare formulată de condamnatul Z.G.

Împotriva Deciziei

penale nr. 745 din 26 martie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția penală și

pentru cauze cu minori, contestatorul condamnat Z.G. a declarat recurs.

Recursul este

inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit

dispozițiilor art. 385

1

C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi

atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz,

nedefinitive.

În prezenta cauză,

contestatorul condamnat Z.G. a declarat recurs împotriva unei hotărâri, care,

potrivit dispozițiilor art. 392 C. proc. pen., este definitivă, întrucât este

pronunțată într-o contestație în anulare formulată împotriva unei decizii date

în recurs.

Astfel, exercitarea

căii de atac a recursului împotriva acestei decizii este inadmisibilă, nefiind

prevăzută de lege, iar recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât

cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului

legalității acestora.

În consecință, Înalta

Curte, în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc.

pen. va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul condamnat

Z.G. împotriva Deciziei penale nr. 745 din 26 martie 2012 a Curții de Apel

Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Totodată, în baza

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul condamnat Z.G. împotriva

Deciziei penale nr. 745 din 26 martie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția

penală și pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul

la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se

avansează din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 2 octombrie 2012.

Procesat de GGC - AA