ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.10.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4305/2012

HOTĂRÂRE
23.10.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4305/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1629

din 27 martie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile

declarate de Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Cluj în nume

propriu și în reprezentarea Autorității naționale a Vămilor și de agenția

Națională de Administrare Fiscală împotriva Încheierii din 18 octombrie 2011 a Curții de Apel Oradea și, modificând hotărârea atacată, respinge cererea de suspendare ca

nefondată.

Împotriva acestei soluții a formulat cerere

de revizuire H.R.E., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de

timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Înalta Curte,

verificând în prealabil regularitatea cererii de revizuire formulată, constată

că aceasta nu a fost legal timbrată.

Astfel, din analiza

actelor dosarului rezultă că H.R.E. nu și-a îndeplinit obligația legală de

plată a taxelor de timbru până la termenul de judecat stabilit, deși a fost

citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și

timbru judiciar în valoare de 0,3 lei(fila 6 din dosarul de recurs).

Or, în conformitate cu prevederile și art. 3 lit.

h) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de

timbru

și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar,

aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare,

pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru

judiciar.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii

de revizuire, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar revizuienta nu

și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior – deși a fost citat cu

mențiunea timbrării corespunzătoare – devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea

de revizuire formulată va fi anulat ca netimbrată.

Anulează cererea de

revizuire formulată de H.R.E. împotriva Deciziei nr. 1629 din 27 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi, 23 octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 249/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 56/ CA din 25 februarie 2011, Curtea de Apel Oradea a respins atât excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, cât și acțiu
ÎCCJ 2013-06-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6008/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 979 din 6 decembrie 2012, Curtea de Cluj, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea reclamantulu
ÎCCJ 2013-06-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6009/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 noiembrie 2012, Curtea de Cluj, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantului, ca neînt
ÎCCJ 2015-03-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1253/2015
Decizia nr. 1253/2015 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 564 din 7 februarie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins atât cererea de suspendare a jude
ÎCCJ 2012-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3569/2012
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1993 din 14 martie 2011, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de reclamanta M.L. în contradictoriu cu A.N.C., ca neîntemei
Sursă