ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4305/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4305/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cererii de
revizuire de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1629
din 27 martie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile
declarate de Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Cluj în nume
propriu și în reprezentarea Autorității naționale a Vămilor și de agenția
Națională de Administrare Fiscală împotriva Încheierii din 18 octombrie 2011 a Curții de Apel Oradea și, modificând hotărârea atacată, respinge cererea de suspendare ca
nefondată.
Împotriva acestei soluții a formulat cerere
de revizuire H.R.E., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de
timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte,
verificând în prealabil regularitatea cererii de revizuire formulată, constată
că aceasta nu a fost legal timbrată.
Astfel, din analiza
actelor dosarului rezultă că H.R.E. nu și-a îndeplinit obligația legală de
plată a taxelor de timbru până la termenul de judecat stabilit, deși a fost
citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și
timbru judiciar în valoare de 0,3 lei(fila 6 din dosarul de recurs).
Or, în conformitate cu prevederile și art. 3 lit.
h) din Legea nr. 146/1997
privind taxele judiciare de
timbru
și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar,
aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare,
pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru
judiciar.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii
de revizuire, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar revizuienta nu
și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior – deși a fost citat cu
mențiunea timbrării corespunzătoare – devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin.
(3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea
de revizuire formulată va fi anulat ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de
revizuire formulată de H.R.E. împotriva Deciziei nr. 1629 din 27 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal, ca
netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată,
în ședință publică, astăzi, 23 octombrie 2012.