ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7335/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7335/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 332 din 11 martie 2011
Curtea de Apel Bacău, secția civilă, minori și familie, conflicte de muncă și
asigurări sociale, a admis recursul pârâtei SC O.P. SA împotriva Sentinței
civile nr. 1430 din 24 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Bacău, care a
fost casată cu privire la reclamanții C.S.M. și C.S.L. Cauza a fost trimisă
spre rejudecare la Tribunalul București, secția conflicte de muncă. Cu privire
la ceilalți reclamanți sentința a fost modificată în parte în sensul
respingerii ca nefondat a capătului de cerere privind acordare contravaloare
cotă gaz. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
La data de 9 mai 2011
s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău cererea reclamanților prin care
s-a solicitat revizuirea acestei decizii, fiind întemeiată în drept pe dispozițiile
art. 322 pct. 7 C. proc. civ. S-a arătat că în cauze similare (având același
obiect și aceleași părți) aceeași instanță a pronunțat hotărâri potrivnice cu
cea care se solicită a fi revizuită.
Prin Decizia civilă
nr. 1104 din 18 iulie 2011 Curtea de Apel Bacău, secția civilă, minori și
familie, conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat în favoarea
Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a cererii,
reținând că potrivit dispozițiilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ., în cazul
art. 322 pct. 7 cererea de revizuire se îndreptă la instanța mai mare în grad
față de instanța care a pronunțat hotărârea pretins potrivnică.
Cererea de revizuire
este tardivă.
Potrivit
dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1, ultima teză C. proc. civ. termenul de
revizuire este de o lună „și se va socoti/…./pentru hotărârile prevăzute la
pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri”.
În speță cererea de
revizuire se întemeiază pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., iar
hotărârea ce se solicită a fi revizuită a fost pronunțată la data de 11 martie
2011.
Cum cererea de
revizuire a fost înregistrată la data de 9 mai 2011, rezultă că s-a depășit
termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., iar
cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă
cererea de revizuire a Deciziei nr. 332 din 11 martie 2011 a Curții de Apel
Bacău, secția civilă, minori și familie, conflicte de muncă și asigurări
sociale, formulată de revizuenții A.I., A.M., A.D.A.F., A.C., A.V.C., A.G.,
A.M., A.C.D., B.E., B.G., B.C.T., B.I., B.E., B.F., B.E.P., B.N., B.E., B.G.D.,
E.B., B.M., B.I., C.S., C.M., C.V., C.I., C.S.M., C.S.L., C.I.G., C.C., C.P.,
C.M., C.G.F., C.A., C.F., C.A.R., C.O., D.R., D.C., D.D.D., D.L., E.M., F.G.,
F.P.V., G.P.G., G.P., G.N., G.P., G.M., G.N., H.V., H.F.C., H.P.C., H.D., I.D.,
I.I., L.S.E., L.I., L.G., M.I., M.C., M.D., M.A., M.I., M.M., M.I.I., N.M.,
N.F., N.A., O.P., P.G., P.L., P.I., P.S., P.M.L., P.I., P.S., P.V., P.L., P.V.,
S.C., S.C.C., S.R., T.M., T.V., T.M., T.I., T.C., R.N., R.L., R.D.C., R.P.,
R.V., S.C.S., S.V.L., T.F., T.L., U.I., V.G., V.R., V.F., Z.M., V.M.Ș., V.N.,
S.I.R. și Z.F.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS