ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2857/2018

Ședința publică din data de 14 iunie 2018

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București, la data de 30 iulie 2010, sub nr. x/2010, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții S.C. B. S.R.L., S.C. C. S.R.L., D. și E. a solicitat obligarea acestora să predea Cartea tehnică a imobilului din București, Aleea x, să se constate viciile ascunse cu viclenie și deficiențele calitative ale construcției din București, Aleea x; să fie obligați pârâții să remedieze, pe cheltuiala acestora, deficiențele calitative ale construcției menționate și, în subsidiar, să fie autorizată reclamanta să remedieze, pe cheltuiala pârâților, lucrările de remediere și deficiențele calitative ale construcției menționate; să fie obligați pârâții la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 10/1995, art. 1, art. 13, art. 720

1

C. proc. civ., precum și art. 5, art. 11 alin. (2) din Decretul nr. 167/1958.

Prin sentința civilă nr. 8824/10.06.2011, Judecătoria Sectorului 3 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea, dosarul fiind înregistrat sub nr. x/2011. S-a reținut în esență, că obiectul cererii îl reprezintă obligația de a face, aspect în raport cu care, potrivit dispozițiilor art. 5 C. proc. civ., competența aparține instanței de la domiciliul/sediul pârâților.

Prin sentința civilă nr. 1301 din 4 martie 2015, Judecătoria Buftea a admis în parte cererea formulată de reclamanta A., fiind respins capătul de cerere privind obligarea pârâților să predea Cartea Tehnică a imobilului din București, Aleea x, ca rămas fără obiect, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive formulată de către pârâta F., a respins cererea formulată împotriva pârâtei F., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive formulată de către pârâtul D., ca neîntemeiată și a obligat pârâții D. și S.C. C. S.R.L., în solidar, să remedieze deficiențele calitative privind proiectarea și construcția imobilului situat în București, Aleea x, astfel cum au fost stabilite prin expertiza tehnică judiciară specialitatea construcții, întocmită în cauză de către expert tehnic judiciar G. și la plata sumei de 33.145,45 RON, cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe au formulat apel reclamanta A. și pârâtul D., cereri înregistrate pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 13 aprilie 2016.

Prin decizia civilă nr. 348/A din 13 februarie 2017, Tribunalul Ilfov, secția I civilă a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei A. ca neîntemeiată și a respins apelurile formulate de reclamantă și de pârâtul D., ca nefondate.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A. prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a deciziei recurate și admiterea apelului formulat.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Ilfov la 2 februarie 2018.

Dosarul de recurs a fost înaintat către Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind înregistrat la 3 mai 2018.

La termenul de judecată, Înalta Curte a luat în examinare excepția necompetenței materiale invocată din oficiu, și a rămas în pronunțare asupra acestui aspect.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 158 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, excepția necompetenței materiale invocată de recurenta-reclamantă, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 4 pct. 1 C. proc. civ. de la 1865, "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile anume prevăzute de lege".

În temeiul acestui text de lege, Înalta Curte este instanța competentă să soluționeze recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel.

Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ. de la 1865, "curțile de apel judecă: ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege".

Prevederile legale evocate consacră exclusivitatea de competență a curților de apel în soluționarea recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel și a hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale.

Totodată, conform art. 299 alin. (2) C. proc. civ. de la 1865, "recursul se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea în apel".

Acest text de lege dă expresie principiului organizării judecătorești în sistem ierarhic de tip piramidal, conform căruia, învestirea instanțelor de control judiciar se face din treaptă în treaptă.

Pornind de la aceste considerații principiale, instanța supremă constată că obiectul prezentului recurs îl reprezintă decizia civilă nr. 348/A din 13 februarie 2017, pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția I civilă.

Fiind atacată cu recurs o hotărâre pronunțată în apel de tribunal rezultă că recursul declarat împotriva acestei hotărâri este de competența materială a curții de apel, ca instanță imediat superioară tribunalului.

Având în vedere că instanța imediat superioară Tribunalului Ilfov este Curtea de Apel București rezultă că soluționarea recursului declarat în prezenta cauză este de competența materială a acestei din urmă instanțe.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 3 pct. 3 și art. 4 pct. 1 C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte va admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și va declina competența materială de soluționare a recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 348/A din 13 februarie 2017 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetență.

Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 348/A din 13 februarie 2017 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2018.