ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.03.2018

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1057/2018

HOTĂRÂRE
13.03.2018
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1057/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 20 mai 2016 sub nr. x/2016, pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, suspendarea actului administrativ reprezentat de Decizia nr. 1020 emisă de Autoritatea de Supraveghere Financiară la data de 04.05.2016, până la pronunțarea instanței de fond asupra acțiunii în anulare a actului administrativ.

Prin sentința civilă nr. civile nr. 2333 pronunțată în data de 1 iulie 2016, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței, în termen legal, a declarat recurs reclamanta A. S.R.L., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând admiterea căii de atac, casarea hotărârii instanței de fond și rejudecând cauza, să se admită acțiunea astfel cum a fost formulată.

La data de 12 martie 2018 recurenta-reclamantă A. S.R.L. a comunicat, prin mail, la dosar cerere de renunțare la judecata recursului, conform dispozițiilor art. 406 C. proc. civ.

În ședința publică din data de 13 martie 2018 intimata-pârâtă Autoritatea de Supraveghere Financiară a precizat că este de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de recurenta-reclamantă.

La data de 12 decembrie 2017 recurenta-reclamantă A. S.R.L. a depus cerere de renunțare la judecata recursului.

Având în vedere faptul că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, în temeiul art. 406 alin. (1) și alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de cererea recurentei-reclamante de renunțare la judecata recursului.

Ia act de cererea de renunțare la judecata recursului declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 2333 din 1 iulie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 martie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-12-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4612/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradicto
ÎCCJ 2020-07-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3080/2020
Ședința publică din data de 01 iulie 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cricumstanțele cauzei. Cererea de chemare în judecată. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bucu
ÎCCJ 2019-06-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3424/2019
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată inițial la Tribunalul Prahova și ulterior pe rolul Curții de Apel Buc
ÎCCJ 2018-06-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2694/2018
ulterior de aceasta vizează prevederile legale specifice pieței de capital, care reprezintă derogări de la O.G. nr. 2/2001. S-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței civile nr. 2813/2.11.2015 a Curții de Apel București, în s
ÎCCJ 2020-03-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1583/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. x/2013 din 26.09.2013 reclamantul A. a solicitat
Sursă