ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3292/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Specializat Cluj reclamanta S.C. A. S.A., prin lichidatorul judiciar B. a chemat-o în judecată pe pârâta C. "C., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 492.405 RON, reprezentând valoarea digului și călugărului din partea de nord a lacului Tăului Popii, situate pe terenul în suprafață de 15,72 ha, înscris în T.P. nr. x din 10.08.2006, tarlaua x, parcela x, cu ramura de folosință lac, în cuantum de 254,435 RON, respectiv a digului și a călugărului din partea de est, aferent lacului Geaca I, situat pe terenul în suprafața măsurată, de 311.512 m.p., înscris în C.F. nr. x Geaca și în T.P. nr. x din 10.08.2008, tarlaua x, parcela x, cu ramura de folosință lac, în cuantum de 237.970 RON.

Prin sentința civilă nr. 519 din 16 noiembrie 2017 a Tribunalului Cluj s-au respins excepțiile lipsei calității procesuale active și lipsei de interes. S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A, prin lichidator B. împotriva pârâtei C. și, în consecința, pârâta a fost obligată să achite în favoarea reclamantei suma de 189.614,06 RON, reprezentând contravaloarea digului și călugărului din partea de nord a lacului Tăul Popii, situate pe terenul în suprafață de 15,72 ha, înscris în titlul de proprietate nr. x/1605 din 10.08.2006, tarlaua x, parcela x cu ramura de folosință lac și suma de 74.194,71 RON, reprezentând contravaloarea călugărului din partea de Est a lacului Geaca I situat pe terenul în suprafață măsurată de 311.512 mp, înscris în C. F. nr. x Geaca și în titlul de proprietate nr. x/1605 din 10.08.2006, tarlaua x, parcela x cu ramura de folosință lac. Pârâta a fost obligată să achite reclamantei suma de 1.200 RON, cheltuieli de judecată parțiale.

Prin Decizia civilă nr. 111/A din 21 iunie 201S, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a admis apelul declarat de reclamanta S.C. A. S.A. prin lichidator judiciar B., împotriva sentinței civile nr. 519 din 16.11.2017 a Tribunalului Cluj, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a obligat pârâta C. să plătească reclamantei suma de 3.000 RON cheltuieli de judecată la fond. A respins, ca nefondat, apelul pârâtei C., împotriva aceleași, sentințe. A obligat intimata pârâtă C. să plătească apelantei reclamante suma de 1.000 RON, cheltuieli de judecată, parțiale, în apel.

Împotriva acestei decizii a declarai recurs pârâta C.

Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, în considerarea argumentelor ce succed:

Potrivit dispozițiilor inițiale ale art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi., conflictele de muncă și asigurări sociale, m materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv.

Aplicarea acestei norme a fost prorogată succesiv, ultima dată până la 1 ianuarie 2039, prin articolul unic alin. (1) al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2015, precum și prin art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013.

Textul legal menționat a fost declarat neconstituțional prin Decizia Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, în ceea ce privește sintagma "precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv".

Prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, la care s-au conexat Dosarele nr. x/2018 și nr. y/2018 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 609 din 17 iulie 2018, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 din C. proc. civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituția României, s-a stabilit că efectele deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătorești pronunțate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017).

Or, în speță, valoarea obiectului dedus judecății, reprezentând despăgubiri materiale este de 492.405 RON.

Totodată, se reține că acțiunea a fost înregistrată pe rolul instanțelor judecătorești la 05 decembrie 2013, anterior publicării Deciziei Curții Constituționale nr. 369/2017 în Monitorul Oficial.

Ca atare, având în vedere că decizia Curții de "Apel Cluj, atacată, este pronunțată într-un litigiu pornit anterior publicării deciziei de neconstituționalitate evocată mai sus, aceasta nu este incidență cauzei pendinte, regimul juridic al căilor de atac susceptibile a fi exercitate în speță stabilindu-se potrivit art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel cum era în vigoare înainte de a fi declarat neconstituțional și anume, cu luarea în considerare a faptului că hotărârile pronunțate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON nu sunt susceptibile de recurs.

Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta C. împotriva Deciziei civile nr. 111/A din data de 21 iunie2018, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 02.10.2018.