ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3063/2018

Asupra cauzei de față, constata următoarele:

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 455 din 27 aprilie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a admis apelul incident declarat de pârâta A. împotriva sentinței civile nr. 873/2017 pronunțată de Tribunalul Alba, secția I-a civilă, în dosarul nr. x/2016, pe care a schimbat-o, în sensul că a respins în tot acțiunea formulată de reclamantul B. în contradictoriu cu pârâta A. și a respins apelul principal declarat de reclamantul B. împotriva aceleiași sentințe.

Decizia a fost pronunțată cu mențiunea definitivă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul B. a formulat recurs, cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, și repartizat completului C5 la data de 4 iunie 2018.

La data de 5 iunie 2018 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost însușit de membrii completului de judecată, iar la data de 6 iunie 2018 s-a dispus comunicarea raportului către părțile în litigiu.

Conform dovezilor aflate la filele 14 - 15 din dosar, raportul a fost comunicat părților la data de 13 iunie 2018.

Părțile nu au depus punct de vedere la raport.

Analizând recursul, Înalta Curte urmează să ii respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs".

Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect cereri în materie de asigurări sociale. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Față de obiectul cererii de chemare în judecată, prin care reclamantul a solicitat anularea deciziei de concediere și plata drepturilor salariale, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, decizia atacată, care este definitivă, nu mai este supusă recursului.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind învestită cu judecata unei căii de atac neprevăzută de lege, urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul B. împotriva deciziei civile nr. 455 din data de 27 aprilie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.09.2018.